Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2004 г. N А42-9601/03-15 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу на доходы, пеней за нарушение срока уплаты налога и налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, так как основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2004 г. N А42-9601/03-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Чернявского Леонида Францевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2003 по делу N А42-9601/03-15 (судья Евтушенко О.А.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чернявскому Леониду Францевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 12 483 руб. недоимки по налогу на доходы, 748,98 руб. пеней на нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также 3 744,9 руб. налоговых санкций.

Решением арбитражного суда от 30.12.2003 заявленные налоговым органом требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Предприниматель просит отменить решение суда, указывая на нарушение судом норм процессуального права, так как он не был извещен надлежащим образом о времени рассмотрения дела. Кроме того, податель жалобы указывает на отсутствие правовых оснований для взыскания с него налога, пеней и штрафа по статьи 122 НК РФ, поскольку истребуемая налоговым органом сумма налога на доходы была своевременно удержана и перечислен в бюджет ООО "Робинзон" - налоговым агентом - при выплате дохода.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 03.12.2003 налоговой инспекцией подано заявление о взыскании с Предпринимателя 12 483 руб. недоимки по налогу на доходы, 748,98 руб. пеней на нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также 3 744,9 руб. налоговых санкций.

Судебное заседание было назначено на 23.12.2003. Определение суда о назначении дела к слушанию ответчику не вручено и вернулось с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Считая ответчика извещенным надлежащим образом, суд первой инстанции рассмотрел дело по существу и удовлетворил заявленные налоговым органом требования о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогу, пеней и налоговых санкций.

В кассационной жалобе ответчик указывает, что не получал определения о назначении дела к судебному разбирательству, поскольку в период с 28.06.2003 по 29.12.2003 находился в рейсе на судне "Морской прибой".

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (статья 122 АПК РФ).

В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Предприниматель не имел возможности явиться за извещением в орган связи ввиду наличия уважительных причин такой неявки - нахождения в рейсе за пределами Российской Федерации.

Как следует из статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно подпункту 2 пункта 4 названной статьи основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не может признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 30.12.2003 по делу N А42-9601/03-15 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Н.Г. Кузнецова Л.И. Кочерова

Л.Л. Никитушкина