Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2004 г. N А56-41775/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Кочеровой Л.И. и Никитушкиной Л.Л., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области Друянова А.В. (доверенность от 16.04.2003 N 07-08/5676),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области на решение от 04.02.2004 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 (судьи Цурбина С.И., Спецакова Т.Е., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41775/03,
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Биомаш" (далее - Общество) 40517 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Решением суда от 04.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2004, налоговой инспекции отказано в удовлетворении заявленных требований.
В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные налоговым органом требования.
Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для их отмены.
Как видно из материалов дела, согласно поданному налоговым органом заявлению в суд налоговая инспекция просила взыскать с Общества 40517 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Об уточнении заявленных требований налоговый орган не заявлял.
Между тем, статья 119 НК РФ содержит ответственность за совершение иного состава налогового правонарушения - непредставления в установленный срок в налоговый орган налоговых деклараций.
Решением налогового органа от 30.05.2003 N 02-09/3962, принятым по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты Обществом налогов и сборов за период с 01.10.2001 по 30.04.2003, оформленным актом от 15.05.2003 N 02-09/67, подтверждается, что Общество к ответственности по статье 119 НК РФ не привлекалось.
Отказывая во взыскании штрафа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сослались на статью 109 НК РФ, согласно которой лицо не может быть привлечено к ответственности при отсутствии события налогового правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что правовые основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 пункта 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 04.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41775/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области - без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.Г. Кузнецова |
Л.Л. Никитушкина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2004 г. N А56-41775/03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника