Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июля 2004 г. N А56-6335/04 Иск ООО к Таможне о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворен, поскольку, в частности, ни исчисление, ни нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога не поставлено в зависимость от факта признания правомерности требований налогоплательщика по возврату указанного налога вступившим в законную силу судебным актом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июля 2004 г. N А56-6335/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Корпусовой О.А. и Ветошкиной О.В.,

рассмотрев 26.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2004 по делу N А56-6335/04 (судья Глазков Е.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИМЭКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее - таможня) о взыскании 260 961 руб. процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей на основании пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 15.04.2004 заявленное обществом требование удовлетворено в полном объеме. Суд взыскал с таможни 260 961 руб. процентов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как несоответствующее нормам материального и процессуального права. Таможня считает, что положения статьи 78 НК РФ ею не нарушены, поскольку на момент обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей и по истечении месячного срока рассмотрения этого заявления таможенные платежи, уплаченные обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости ввезенного товара, не являлись излишне уплаченными.

Податель жалобы полагает, что законом предусмотрена возможность возврата излишне уплаченных налогов как по решению таможенного органа, так и по решению суда. Так как фактически дополнительно уплаченные обществом таможенные платежи стали излишне уплаченными по решению суда, следовательно, и обязанность по их возврату возникла у таможни с момента вступления в законную силу решения суда. В соответствии со статьей 125 Таможенного кодекса Российской Федерации 1993 года (далее - ТК РФ) при возврате таможенных платежей проценты с них не выплачиваются.

В отзыве на жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Представители таможни и общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность решения суда в кассационном порядке, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что в период с мая 2001 года по март 2002 года в соответствии с контрактом от 10.12.2000 001/01-RU, заключенным обществом с поставщиком, фирмой "DOMINGO OVERSEAS CORP.", на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар. Товар задекларирован обществом и прошел таможенное оформление через таможню по 41 ГТД. В результате корректировки таможенной стоимости товара заявитель уплатил 2 351 008 руб. 10 коп. таможенных платежей, что не оспаривается таможней.

Заявления общества от 25.03.2002 и от 01.04.2002 о возврате 2 284 382 руб. 25 коп. излишне уплаченных таможенных платежей поступили в таможню в день их составления (листы дела 6-7) и оставлены без удовлетворения, в связи с чем общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о возврате таможней указанных платежей как излишне уплаченных.

Названные обстоятельства установлены судом в связи с преюдициальным значением вступивших в законную силу судебных актов по делу N А56-10751/02 (листы дела 8-17), согласно которым таможня обязана возвратить обществу 2 351 008 руб. 10 коп. таможенных платежей как излишне уплаченных в связи с неправомерной корректировкой таможенной стоимости.

Решение суда по делу N А56-10751/02 принято 03.07.2002. Сумма 2 351 008 руб. 10 коп. определена судом согласно акту сверки расчетов между обществом и таможней, составленному по делу N А56-10751/02.

Фактический возврат излишне уплаченных платежей обществу произведен по платежному поручению от 04.11.2002 N 902 (лист дела 19).

Заявитель представил суду расчет процентов за период с 02.05.2002 по 03.11.2002 (лист дела 3). Сумма расчета признана таможней в соответствии с актом сверки (лист дела 25).

Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права.

Согласно пункту 9 статьи 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенного в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

В соответствии пунктом 12 статьи 78 НК РФ правила, предусмотренные названной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога и сбора в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации. При этом таможенные органы пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные главой 12 НК РФ для налоговых органов.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с взиманием таможенных платежей, судам следует учитывать, что на основании части 2 статьи 2 НК РФ соответствующие правоотношения регулируются Таможенным кодексом Российской Федерации. В тех случаях, когда это прямо предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, применяются положения части первой Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5).

В связи с этим довод жалобы применительно к содержанию статьи 125 ТК РФ является необоснованным.

Учитывая приведенные нормативные положения, суд правомерно взыскал с таможни в пользу общества 260 961 руб. процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 02.05.2002 по 03.11.2002.

Довод таможни о том, что проценты могут быть начислены только после вступления в законную силу решения суда от 03.07.2002, нельзя признать состоятельным.

Устанавливая правила, закрепленные в статье 78 НК РФ, законодатель не поставил ни исчисление, ни нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога в зависимость от факта признания правомерности требований налогоплательщика по возврату указанного налога вступившим в законную силу судебным актом.

Процессуальных оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2004 по делу N А56-6335/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев О.В. Ветошкина

О.А. Корпусова