Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2001 г. N А05-4618/00-220/22 Иск ИМНС к Предпринимателю о взыскании штрафа за применение ККМ с поврежденной пломбой удовлетворен, поскольку применение ККМ, на которой отсутствует либо повреждена пломба не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2001 г. N А05-4618/00-220/22

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вампиной Юлии Викторовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2000 по делу N А05-4618/00-220/22 (судья Хромцов В.Н.),

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Вампиной Юлии Викторовны 5368,41 рубля штрафа, предусмотренного пунктом 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением".

Решением арбитражного суда от 18.10.2000 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

В кассационной жалобе предприниматель Вампина Ю.В. просит отменить решение арбитражного суда, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

При проверке законности решения арбитражного суда от 18.10.2000 в кассационной инстанции оснований к его отмене не установлено.

Постановлением инспекции от 29.03.2000 предприниматель Вампина Ю.В. привлечена к ответственности в виде штрафа за нарушение требований Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Постановление принято на основании акта от 21.03.2000 N 83, составленного по результатам проверки соблюдения предпринимателем указанного Закона, и акта проверочной (контрольной) закупки от 21.03.2000. Указанными актами подтверждается, что при реализации продавцом Алешиной Т.А. товара в магазине предпринимателя Вампиной Ю.В. была применена контрольно-кассовая машина, пломба на которой оказалась поврежденной. В магазине также отсутствовали ценники на некоторые товары. Факт повреждения пломбы на контрольно-кассовой машине и отсутствия ценников на товары подтверждается также объяснительной запиской продавца Алешиной Т.Я. (лист дела 9).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" лица, осуществляющие торговые операции, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины и вывешивать в доступном покупателю месте ценники на продаваемый товар. В соответствии с пунктом 7 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции от 07.08.98 N 904), не допускается применение контрольно-кассовой машины, на которой отсутствует либо повреждена пломба. При таких обстоятельствах инспекция правомерно привлекла предпринимателя Вампину Ю.В. к ответственности, предусмотренной статьей 7 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", а следовательно, решение арбитражного суда о взыскании с ответчицы 5368,41 рубля штрафа является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.10.2000 по делу N А05-4618/00-220/22 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Вампиной Юлии Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев