Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2000 г. N А05-4802/00-334/18 Иск Отделения ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя страховых взносов и пеней частично не удовлетворен в части взыскания пеней, так как законодательством установлено ограничение размера пеней, начисленных по недоимкам, образовавшимся до введения в действие части первой НК РФ, - сумма начисленных пеней не может превышать сумму недоимки, а в связи с включением органов государственных внебюджетных фондов в число участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на отношения, связанные с уплатой страховых взносов, распространяются указанные ограничения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 ноября 2000 г. N А05-4802/00-334/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Абакумовой И.Д., Почечуева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2000 по делу N А05-4802/00-334/18 (судья Чалбышева И.В.),

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к гражданину-предпринимателю Забалдину Вадиму Леонидовичу о взыскании 192 рублей 50 копеек страховых взносов и 603 рублей 83 копеек пеней за просрочку уплаты страховых взносов за период с 16.07.97 по 24.05.2000.

Решением суда от 01.09.2000 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 192 рубля 50 копеек страховых взносов и 231 рубль 82 копейки пеней. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе пенсионный фонд просит отменить решение суда, указывая на то, что пункт 3 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации при расчете подлежащих взысканию пеней не может быть применен, так как в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанностей, а не ответственностью.

Пенсионный фонд и Забалдин В.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность решения проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, согласно справке налогового органа о доходах Забалдина В.Л. за 1996 год его годовой доход составил 3 850 рублей 00 копеек. Страховые взносы с этого дохода составляют 192 рубля 50 копеек. За просрочку уплаты страховых взносов с 16.07.97 по 24.05.2000 пенсионным фондом начислены пени.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 1999 года на сумму недоимки по налогам (сборам), в том числе по недоимке, образовавшейся до введения в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации, пени начисляются по процентной ставке, равной одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,1 процента в день. При этом размер пеней, включая пени, начисленные до 1 января 1999 года, не может превышать для налогоплательщиков (плательщиков сборов) неуплаченную сумму налога (сбора). Указанные ограничения на размер процентной ставки и суммы пеней действуют в период с 1 января 1999 года до 17 августа 1999 года.

С 17 августа 1999 года внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, включившие органы государственных внебюджетных фондов в число участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. В связи с этим на отношения, связанные с уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, распространяются вышеуказанные правила начисления пеней.

Пенсионный фонд начислил Забалдину В.Л. пени 24.05.2000, следовательно, судом первой инстанции правильно применены эти правила.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2000 по делу N А05-4802/00-334/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В.Клирикова И.Д.Абакумова

И.П.Почечуев