Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2000 г. N А05-6604/00-270/23 Иск ОАО к ГУ о взыскании денежных средств, уплаченных по векселю, и процентов за пользование чужими денежными средствами не удовлетворен, поскольку истец пропустил срок для предъявления регрессных требований, вытекающих из оплаты векселя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2000 г. N А05-6604/00-270/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Кустова А.А. и Коробова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2000 по делу N А05-6604/00-270/23 (судья Гуляева И.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Архбум" (далее - ОАО "Архбум") обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию "Архангельское отделение Северной железной дороги" (далее - ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги") о взыскании 1000 руб., уплаченных по векселю, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75 руб. 10 коп. До принятия судом решения истец увеличил размер иска и просил взыскать 934 306 руб., уплаченных по векселю, 95 922 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2000 по 01.10.2000.

Решением от 02.10.2000 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" просит отменить решение суда и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм вексельного законодательства.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на статьи 49 и 77 Положения о переводном и простом векселе, указав, что каждый, кто оплатил вексель, в данном случае ОАО "Архбум", может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную сумму, проценты на эту сумму начиная с того дня, когда он произвел платеж.

Между тем согласно статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования индоссантов друг к другу и к векселедателю погашаются истечением шести месяцев, считая со дня, в который индоссант оплатил вексель, или со дня предъявления к нему иска.

Следовательно, закон ставит порядок исчисления шестимесячного срока, по окончании которого погашаются требования лиц, обязанных по векселю, в зависимость от того, как был оплачен вексель: в добровольном или в судебном порядке. В первом случае лицо, оплатившее вексель, то есть фактически выкупившее его, имеет право на предъявление требований ко всем обязанным перед ним по этому векселю в течение шести месяцев с момента оплаты. Однако если оплата векселя произведена в результате предъявления иска, то этот шестимесячный срок для предъявления регрессных требований исчисляется с момента предъявления иска, послужившего основанием для оплаты векселя.

В данном случае истец уплатил по векселю на основании судебного решения от 09.12.99 (л.д. 13-14). Следовательно, срок для предъявления требований о взыскании суммы, уплаченной по этому векселю на основании судебного решения, исчисляется с момента предъявления иска. Ответчик ссылается на то, что иск к ОАО "Архбум" был предъявлен 20.10.99, именно с этой даты и надлежит исчислять шестимесячный срок, в течение которого ОАО "Архбум" могло реализовать свое право на предъявление регрессных требований к лицам, обязанным перед ним. В данном случае иск предъявлен 04.09.2000, как следует из штампа арбитражного суда (л.д. 1). Таким образом, истец пропустил срок для предъявления регрессных требований, вытекающих из оплаты векселя. Согласно статье 70 Положения о переводном и простом векселе исковые требования индоссантов друг к другу, что и имеет место в данном случае, погашаются истечением шестимесячного срока. Следовательно, требования ОАО "Архбум" не подлежат удовлетворению, они считаются погашенными ввиду истечения срока, установленного названной нормой.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение суда подлежащим отмене, а исковые требования ОАО "Архбум" подлежащими отклонению.

Согласно статье 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований Следовательно, с ОАО "Архбум" в пользу ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" надлежит взыскать государственную пошлину по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2000 по делу N А05-6604/00-270/23 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Архбум" отказать.

Взыскать с ОАО "Архбум" в пользу ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" 8 333 руб. 57 коп. расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко К.Ю. Коробов

А.А. Кустов