Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2001 г. N А05-8745/00-416/16 Иск Банка к ОАО о признании недействительным соглашения о замене первоначального обязательства удовлетворено, так как законодательство содержит прямой запрет на заключение кредитной организацией сделок с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2001 г. N А05-8745/00-416/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Сосниной О.Г., Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "АК "Инкомбанк" Сергеевой Ю.С. (доверенность от 15.01.2001 N 63),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Архангельскхлеб" на решение от 01.12.2000 (судья Искусов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области делу N А05-8745/00-416/16,

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - ОАО "АБ "Инкомбанк") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Архангельскхлеб" (далее - ОАО "Архангельскхлеб") о признании недействительным соглашения о замене первоначального обязательства от 29.10.98.

Решением от 01.12.2000 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Архангельскхлеб" просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От ОАО "АБ "Инкомбанк" поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ОАО "АБ "Инкомбанк" просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ОАО "Архангельскхлеб", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 06.11.97 сторонами заключен кредитный договор (л.д. 7). По условиям названного договора ОАО "АБ "Инкомбанк" приняло на себя обязательство предоставить ОАО "Архангельскхлеб" кредит в размере 3 000 000 000 руб. (без учета деноминации), а последнее - возвратить кредит в срок до 06.05.98 и уплатить проценты за пользование заемными средствами. В последующем, 29.10.98, стороны заключили соглашение о замене первоначального обязательства (л.д. 8). По условиям названного соглашения обязательства ОАО "Архангельскхлеб" по кредитному договору от 06.11.97, как указано в соглашении, прекращаются в части основного долга в сумме 1 067 000 руб. путем передачи в собственность банка векселя ответчика. Полагая, что новация противоречит требованиям закона, истец и предъявил данный иск.

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же сторонами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

В данном случае соглашением от 29.10.98 о замене первоначального обязательства стороны прекратили обязательство должника - ОАО "Архангельскхлеб" по кредитному договору путем передачи последним банку простого векселя, эмитентом которого является ОАО "Архангельскхлеб".

Приказом Банка России от 29.10.98 N ОД-520 (л.д. 19 - 20), изданным в соответствии со статьей 19, пунктами 5, 6 части первой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" и частью третьей статьи 75 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", с 29.10.98 у ОАО "АБ "Инкомбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Пункт 4 части четвертой статьи 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до момента создания ликвидационной комиссии (ликвидатора) или назначения арбитражным судом конкурсного управляющего запрещается заключение сделок кредитной организацией.

Таким образом, названный закон содержит прямой запрет на заключение кредитной организацией сделок с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций. Именно это указано и в приказе Банка России N ОД-520 - 29.10.98.

Соглашение о замене первоначального обязательства заключено сторонами настоящего спора 29.10.98, т.е. после отзыва у ОАО "АБ "Инкомбанк" лицензии на осуществление банковских операций. Это соглашение не относится к категории сделок, заключение которых разрешено законом кредитной организации после отзыва лицензии, в связи с чем суд правомерно признал данное соглашение сделкой, противоречащей требованиям закона и в силу положений, предусмотренных статьей 168 ГК РФ, ничтожной.

Доводы кассационной жалобы неубедительны и не могут служить основанием для отмены судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8745/00-416/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Архангельскхлеб" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Г. Соснина

З.А. Чертилина