Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г. N А05-8870/00-627/10 Иск ИМНС о взыскании с Кооператива налоговых санкций удовлетворен частично, так как постановления ИМНС приняты с нарушением требований НК РФ, поскольку в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены налоговой проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2001 г. N А05-8870/00-627/10

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Виноградовскому району Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2000 по делу N А05-8870/00-627/10 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Виноградовскому району Архангельской области (далее - ИМНС) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Березниковский" (далее - СПК "Березниковский") 6 095 рублей налоговых санкций.

Решением от 25.12.2000 иск удовлетворен в сумме 3 400 рублей, в остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить решение от 25.12.2000 в части отказа в иске, считая, что судом неправильно применены нормы права и неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

ИМНС и СПК "Березниковский" о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

ИМНС провела камеральные проверки СПК "Березниковский", в ходе которых установила:

неполную уплату налога СПК "Березовский" на прибыль за первый квартал 2000 года;

непредставление в установленный срок отчета об итоговых суммах доходов и удержанного подоходного налога с физических лиц и 67 документов о доходах, выплаченных физическим лицам по основному месту работы в 1999 году;

занижение налога на землю за 2000 год на 11 575 рублей.

По результатам проверок ИМНС приняты постановления о привлечении СПК "Березниковский" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ от 15.05.2000, по пункту 1 статьи 126 НК РФ (от 10.07.2000 N 37) и по пункту 1 статьи 122 НК РФ (от 16.08.2000).

Согласно пункту 3 статьи 101 НК РФ в решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены налоговой проверкой, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельства, доводы, приводимые налогоплательщиком в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей Налогового кодекса, предусматривающих данные правонарушения и применяемые меры ответственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований названной статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа. В рассматриваемом случае данное правило подлежит применению, так как постановления от 15.05.2000 и 16.08.2000 приняты ИМНС с нарушением требований статьи 101 НК РФ.

Проверив решение суда от 25.12.2000 в полном объеме, кассационная инстанция не установила нарушений судом норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2000 по делу N А05-8870/00-627/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Виноградовскому району Архангельской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

М.В. Пастухова