Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2001 г. N А05-8176/00-321/23 Иск Конкурсного управляющего банка к ООО о взыскании долга и процентов частично удовлетворен, так как действия ответчика были направлены на получение исполнения по векселю, минуя реестр кредиторов. Соглашение об отступном в части погашения обязательств ответчика по договору займа путем передачи векселей банка является ничтожной сделкой, поскольку с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций указанной организации запрещается заключение сделок и исполнение обязательств по сделкам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 марта 2001 г. N А05-8176/00-321/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Сосниной О.Г. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "АБ "Инкомбанк" Барабаша А.Г. (доверенность от 03.01.2001 N 1219), от ООО "Модэп" Метелевой Г.К. (доверенность от 25.10.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2001 по делу N А05-8176/00-321/23 (судьи Гудков В.Н., Волков Н.А., Шашков А.Х.),

установил:

Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Акционерный банк "Инкомбанк" (далее - ОАО "АБ "Инкомбанк") обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Модэп" (далее - ООО "Модэп") о взыскании 600 000 руб. долга и 1 192 333 руб. 33 коп. процентов по договору от 28.10.98 N 10. До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов до 1 219 000 руб.

Решением от 16.11.2000 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Модэп" в пользу ОАО "АБ "Инкомбанк" взыскано 300 000 руб. заемных средств, 369 500 руб. процентов и 10 000 руб. повышенных процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2001 решение суда отменено и в иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом податель жалобы указывает на то, что принятие банком собственного векселя в счет погашения кредита по существу является не возвратом кредита, а погашением векселя, что противоречит требованиям закона после лишения банка лицензии. Полученный вексель не мог быть использован для расчетов с кредиторами банка или включен в конкурсную массу, поскольку не имел рыночной стоимости в связи с неплатежеспособностью банка.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.10.98 ОАО "АБ "Инкомбанк" и ООО "Модэп" заключили договор N 10 (л.д. 14). По условиям названного договора банк передал в собственность ООО "Модэп" вексель вексельного центра "Энерго-Газ" номинальной стоимостью 1 000 000 руб., который стороны оценили в 300 000 руб., а последний обязался возвратить банку вексель того же центра в срок до 16.11.98. Кроме того, ОАО "АБ "Инкомбанк" приняло обязательство предоставить ООО "Модэп" кредит в сумме 300 000 руб. сроком до 16.11.98 под 60% годовых. По условиям договора при несвоевременном погашении задолженности ставка процентов повышается до 100% годовых. Впоследствии, 30.10.98, стороны заключили соглашение об отступном (л.д. 18). По условиям названного соглашения ООО "Модэп" во исполнение обязательств по договору от 28.10.98 передает ОАО "АБ "Инкомбанк" вексель вексельного центра "Энерго-Газ" номинальной стоимостью 1 000 000 руб., курсовую стоимость которого стороны установили в размере 300 000 руб., а также вексель ОАО "АБ "Инкомбанк" номинальной стоимостью 500 000 руб., курсовую стоимость которого стороны установили в размере 557 380 руб. Поскольку названное соглашение было заключено после отзыва у ОАО "АБ "Инкомбанк" лицензии на осуществление банковских операций, конкурсный управляющий предъявил иск о взыскании долга и процентов на основании договора от 28.10.98.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, апелляционная инстанция указала, что истец, получив денежное возмещение по договору от 28.10.98 в виде векселей, дополнительно взыскивает с ООО "Модэп" сумму заемных средств и проценты за пользование ими. Признание ОАО "АБ "Инкомбанк" несостоятельным лишает ответчика права взыскания, что противоречит принципу равенства сторон, закрепленному в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка.

Этот вывод апелляционной инстанции является ошибочным.

Приказом от 29.10.98 N ОД-520 (л.д. 7 - 8) у ОАО "АБ "Инкомбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно статье 20 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций указанной организации запрещается заключение сделок и исполнение обязательств по сделкам.

Передача ответчиком векселя ОАО "АБ "Инкомбанк" в счет погашения задолженности по кредиту есть не что иное, как предъявление его к платежу. Следовательно, действия ответчика были направлены на получение исполнения по векселю, минуя реестр кредиторов, что противоречит требованиям закона. Следует также отметить, что истец, принимая свой вексель, не получал денежного возмещения. Суд первой инстанции, надлежащим образом оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к правильному выводу, что соглашение об отступном от 30.10.98 в части погашения обязательств ответчика по договору от 28.10.98 путем передачи векселя ОАО "АБ "Инкомбанк" является ничтожной сделкой, поскольку противоречит требованиям статьи 20 Закона Российской Федерации "О банках и банковской деятельности" и статьи 78 Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом и повышенные проценты, размер которых снизил в соответствии с требованиями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция считает, что в действиях истца не усматривается злоупотребления правом, поскольку соглашение об отступном от 30.10.98 является ничтожной сделкой в части погашения кредита путем передачи векселя банка, у которого отозвана лицензия. Ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения.

Что касается реституции по данной сделке, то возможность ее для ООО "Модэп" не утрачена и ответчик не лишен возможности быть включенным в реестр кредиторов, тем более что истец не отрицает факта принятия по сделке своего векселя номинальной стоимостью 500 000 руб.

Договор от 28.10.98 в части передачи ответчику векселя вексельного центра "Энерго-Газ" суд признал договором мены и правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости этого векселя и процентов. В этой части судебные акты не обжалуются.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.2001 по делу N А05-8176/00-321/23 отменить.

Решение от 16.11.2000 того же суда оставить в силе.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Г. Соснина

З.А. Чертилина