Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2001 г. N А05-10448/00-458/4 Жалоба Организации на определение суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку кассационная жалоба не оплачена госпошлиной и не содержала ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июня 2001 г. N А05-10448/00-458/4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Яковлева И.А., при участии от профсоюзной организации Капорина А.В. (дов. от 09.06.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу региональной профсоюзной организации докеров ОАО "Архангельский морской торговый порт" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.01 по делу N А05-10448/00-458/4 (судья Шпачева Т.В.),

установил:

Региональная профсоюзная организация докеров открытого акционерного общества "Архангельский морской торговый порт" (далее - профсоюзная организация) обратилась в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Архангельский морской торговый порт" (далее - ОАО "Архангельский МТП") о взыскании 127.919 руб. 75 коп. задолженности по отчислениям денежных средств на культурно-массовую и спортивно-оздоровительную работу среди работников ОАО "Архангельский МТП" и членов их семей согласно пункту 7.29 коллективного договора за период с августа 1997 года по декабрь 2000 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.01.01 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Определением от 19.04.01 кассационная жалоба профсоюзной организации, поданная на определение от 25.01.01, возвращена ее подателю как не оплаченная госпошлиной.

В кассационной жалобе профсоюзная организация просит отменить определение от 19.04.01 и рассмотреть жалобу на определение от 25.01.01 по существу, полагая, что эта жалоба подана в защиту общественных интересов, а потому не подлежит оплате госпошлиной.

В судебном заседании представитель истца поддержал жалобу, ответчик извещен о времени и месте слушания дела, но представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено имущественное требование. Иск предъявлен профсоюзной организацией о взыскании в свою пользу задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору.

Возвращенная кассационной инстанцией жалоба была подана на определение о прекращении производства по делу. Эта жалоба не оплачена госпошлиной. Ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины истец не заявлял.

Следовательно, кассационная жалоба была обоснованно возвращена на основании пункта 4 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение от 25.01.01 не содержит ходатайства о восстановлении срока ее подачи, который в настоящее время истек, и не оплачена госпошлиной, кассационная инстанция не вправе решить вопрос о принятии этой жалобы к производству одновременно с рассмотрением жалобы на определение о возвращении жалобы.

Руководствуясь статьями 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.01 по делу N А05-10448/00-458/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу региональной профсоюзной организации докеров ОАО "Архангельский морской торговый порт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова М.Г. Власова

И.А. Яковлев