Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2001 г. N А05-466/00-7/25 Жалоба ООО на определение о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, так как кассационная жалоба была подана по истечении установленного законом срока и отсутствуют основания для его восстановления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2001 г. N А05-466/00-7/25

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Закордонской Е.П., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Билдинг Менеджмент" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2001 по делу N А05-466/00-7/25 (судья Почечуев И.П.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2001 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Билдинг Менеджмент" (далее - ООО "Маркетинг Билдинг Менеджмент") на решение от 02.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-466/00-7/25 в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отсутствием оснований для его восстановления.

В кассационной жалобе ООО "Маркетинг Билдинг Менеджмент" просит отменить определение от 17.04.2001 как незаконное, считая, что суд необоснованно не признал уважительными причины пропуска процессуального срока.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность определения от 17.04.2001, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда, а в силу части 3 статьи 159 того же Кодекса постановление апелляционной инстанции вступает в силу с момента его принятия. На постановление апелляционной инстанции по данному делу, вступившее в силу 26.02.2001, кассационная жалоба подана 30.03.2001, тогда как процессуальный срок на ее подачу истек 26.03.2001. В связи с этим податель жалобы обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, указав на несвоевременное получение судебного акта, что лишило ООО "Маркетинг Билдинг Менеджмент" возможности подать жалобу в установленный срок.

В соответствии со статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного Кодексом процессуального срока уважительными, восстанавливает этот срок.

Месячный срок для подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления постановления арбитражного суда в силу без учета почтового пробега. Следовательно, законодателем предусмотрено включение времени, необходимого для изготовления и отсылки судебного акта с учетом почтового пробега в срок, установленный для обращения с жалобами на судебный акт.

Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы прекращает правовую определенность отношений в коммерческом обороте, установившихся в результате принятия судебного акта, поэтому суду предоставлено право на восстановление этого срока лишь при наличии уважительных причин.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд правомерно не признал уважительной причиной получение постановления апелляционной инстанции 05.03.2001, поскольку оно направлено в адрес ООО "Маркетинг Билдинг Менеджмент" в трехдневный срок с момента его провозглашения и было получено подателем жалобы без задержки почтовой связью. Суд также учел, что представитель ООО "Маркетинг Билдинг Менеджмент" участвовал в рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции, где была оглашена резолютивная часть постановления.

Иные причины, по которым ООО "Маркетинг Билдинг Менеджмент" был лишен возможности обратиться с жалобой в период с 05.03.2001 по 30.03.2001, в ходатайстве не указаны.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2001 по делу N А05-466/00-7/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг Билдинг Менеджмент" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Е.П. Закордонская

Д.В. Хохлов