Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2001 г. N А05-14/00-2/17 Ходатайство ОАО о принятии обеспечительных мер по иску к КУГИ в виде запрещения ответчику совершать любые действия, направленные на прекращение полномочий деятельности совета директоров и исполняющего обязанности генерального директора ОАО, избранных общим собранием акционеров, не удовлетворено, так как непринятие данных мер не может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, кроме того, принятие указанных мер узаконивает существование двух органов управления - советов директоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 марта 2001 г. N А05-14/00-2/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Власовой М.Г., Яковлева И.А., при участии от КУГИ Ненецкого автономного округа Иваненкова А.В. (доверенность от 06.03.01), Прохоркова Н.В. (доверенность от 16.03.01), Терентьева А.Я. (доверенность от 16.03.01), Хаймина А.А. (доверенность от 16.03.01), от ОАО "Ненецкая нефтяная компания" Изюмского В.М. (доверенность от 27.11.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Ненецкого автономного округа на определение Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2000 по делу N А05-14/00-2/17 (судья Искусов В.Ф.),

установил:

Открытое акционерное общество "Ненецкая нефтяная компания" (далее - нефтяная компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Ненецкого автономного округа (далее - КУГИ) о признании недействительным ненормативного акта - протокола внеочередного общего собрания акционеров нефтяной компании от 05.11.2000. Одновременно с предъявлением иска истец обратился к суду с ходатайством об обеспечении иска в виде запрещения ответчику совершать любые действия, направленные на прекращение полномочий деятельности совета директоров и исполняющего обязанности генерального директора нефтяной компании, избранных общим собранием акционеров 04.08.2000.

Определением от 28.12.2000 ходатайство удовлетворено.

В апелляционном порядке определение не обжаловано.

В кассационной жалобе КУГИ просит данное определение отменить, указав в обоснование жалобы, что оно повлекло ограничение прав и полномочий ответчика.

В судебном заседании представитель КУГИ поддержал доводы жалобы.

Представитель нефтяной компании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из текста искового заявления видно, что нефтяная компания, единственным учредителем которой является ответчик, оспаривает протокол общего собрания акционеров, в ходе которого, в частности, были досрочно прекращены полномочия совета директоров и назначен его новый состав.

Принимая во внимание эти обстоятельства и формулировку исковых требований, кассационная инстанция не может согласиться с тем, что непринятие мер по обеспечению иска, о которых заявил ходатайство истец, может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Более того, удовлетворив данное ходатайство и запретив совершать любые действия, направленные на прекращение полномочий предыдущего состава совета директоров, суд фактически узаконил существование двух органов управления - советов директоров.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать основанным на законе, вследствие чего оно подлежит отмене, а ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение об обеспечении иска Арбитражного суда Архангельской области от 28.12.2000 по делу N А05-14/00-2/17 отменить. Ходатайство открытого акционерного общества "Ненецкая нефтяная компания" о принятии мер по обеспечению иска отклонить.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева М.Г. Власова

И.А. Яковлев