Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2000 г. N А05-532/2000-35/17 Жалоба ОАО на определение суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку кассационная жалоба, поданная ОАО, была исполнена на трех листах, ни один из указанных листов не был подписан, а на четвертом, отдельном листе располагалась подпись представителя ОАО. Таким образом, сам текст кассационной жалобы не был подписан

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 августа 2000 г. N А05-532/2000-35/17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии представителя отдела вневедомственной охраны при ОВД г. Котласа Кобыльникова Г.В. (удостоверение от 18.08.98 N 2346),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Артелеком" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2000 по делу N А05-532/2000-35/17 (судья Чертилина З.А.),

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2000 возвращена кассационная жалоба, поданная открытым акционерным обществом "Артелеком" (далее - ОАО "Артелеком") на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 16.06.2000. Жалоба возвращена в связи с тем, что не подписана.

Определение от 06.07.2000 обжаловано ОАО "Артелеком" в кассационном порядке. Податель жалобы просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на то, что жалоба была подписана заявителем, хотя подпись и исполнена на отдельном листе.

ОАО "Артелеком", будучи уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель отдела вневедомственной охраны при ОВД г. Котласа в заседании кассационной инстанции возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность определения от 06.07.2000.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, рассмотрев материалы дела, не находит оснований для отмены либо изменения определения от 06.07.2000 в связи со следующим.

Кассационная жалоба, поданная ОАО "Артелеком" на постановление апелляционной инстанции от 17.05.2000, была исполнена на трех листах. Ни один из указанных листов не был подписан. На четвертом, отдельном листе располагалась подпись представителя ОАО "Артелеком".

Таким образом, сам текст кассационной жалобы не был подписан.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о неправомерном возврате кассационной жалобы как необоснованный. Подпись лица на отдельном листе бумаги не позволяет соотнести ее с текстом кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если она не подписана.

В связи с изложенным определение от 06.07.2000 подлежит оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2000 по делу N А05-532/2000-35/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Артелеком" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Скворцов Н.В. Лавриненко

О.Ю. Нефедова