Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2000 г. N А05-136/00-11/12 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления пеней за несвоевременную уплату НДС и начисления налога на прибыль в связи с завышением размера льготы по содержанию объекта жилищного фонда не удовлетворен, так как суд правомерно пришел к выводу о неправильном исчислении истцом налоговой льготы, поскольку применение льготы по затратам на содержание не находящегося на балансе предприятия объекта жилищного фонда законом не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2000 г. N А05-136/00-11/12

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Шевченко А.В., судей Ломакина С.А., Троицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Архангельск" на решение от 08.02.2000 (судьи Ивашевская Л.И., Чалбышева И.В., Калашникова В.А.) и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2000 (судьи Сумарокова Т.Я., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-136/00-11/12,

установил:

Открытое акционерное общество "Аэропорт Архангельск" (далее - ОАО "Аэропорт Архангельск") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании частично недействительным решения Октябрьской территориальной государственной налоговой инспекции по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция), правопреемником которой является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, от 22.12.99 N 06-19/15459 о доначислении налогов и пеней и привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушений.

В судебном заседании истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать недействительным решение от 22.12.99 N 06-19/15459 в части начисления 134 824 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и начисления налога на прибыль в связи с завышением размера льготы по содержанию объекта жилищного фонда.

Решением от 08.02.2000 в иске отказано. В отношении взыскания 134 824 рублей пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость требование выделено в отдельное производство.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Аэропорт Архангельск" просит отменить судебные акты в отказанной части и удовлетворить иск в этой части, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку соблюдения налогового законодательства ОАО "Аэропорт Архангельск" за период с 01.07.97 по 01.07.99. По результатам проверки составлен акт от 18.11.99 N 12-06-19/252 ДСП. На основании акта проверки принято решение от 22.12.99 N 06-19/15459 о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым истцу доначислены налоги и пени, а также к нему применены финансовые санкции в виде штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В частности, по мнению налоговой инспекции, при исчислении налога на прибыль за 1998 год, применяя предусмотренную подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготу, ОАО "Аэропорт Архангельск" завысило размер затрат на содержание общежития, чем завысило размер льготы. Налоговая инспекция считает, что, поскольку, 27.08.98 истец передал здание общежития в муниципальную собственность, эта льгота может быть предоставлена только за 2 месяца третьего квартала 1998 года, а не за весь квартал, как это сделал истец.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятия (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов жилищного фонда.

Местными органами власти утвержден квартальный норматив затрат на содержание вышеуказанных объектов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, ОАО "Аэропорт Архангельск" 27.08.98 по акту приема-передачи передал в муниципальную собственность находившееся у него на балансе здание общежития на 696 мест. При этом истец применил льготу в полном объеме за весь 3-й квартал 1998 года.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске в этой части, правомерно пришли к выводу о неправильном исчислении истцом налоговой льготы и поддержали позицию налоговой инспекции о необходимости ее применения только в размере 2/3 от квартального норматива, поскольку после 27.08.98 общежитие на балансе ОАО "Аэропорт Архангельск" не находилось. Применение льготы по затратам на содержание не находящегося на балансе предприятия объекта жилищного фонда Законом не предусмотрено.

Суды первой и апелляционной инстанций дали оценку всем доводам истца по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, истец повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.02.2000 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-136/00-11/12 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт Архангельск" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Шевченко С.А. Ломакин

Н.В. Троицкая