Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2001 г. N А05-9124/00-632/18 Иск Предпринимателя к ИМНС о признании недействительным постановления о взыскании штрафа за применение неисправной ККМ при денежных расчетах с населением удовлетворен, поскольку на выданном покупателю кассовом чеке дата была указана неправильно из-за невыполнения продавцом требований Типовых правил эксплуатации ККМ, согласно которым он обязан был напечатать несколько нулевых чеков с целью проверки четкости печатания реквизитов на чековой и контрольной лентах и правильность установки дататора и нумератора, однако это не дает оснований считать ККМ неисправной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 марта 2001 г. N А05-9124/00-632/18

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Петренко А.Д., судей И.Д. Абакумовой, А.В. Шевченко, при участии предпринимателя Орлова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2001 по делу N А05-9124/00-632/18 (судьи Челбышева И.В., Лепеха А.П., Сметанин К.А.),

Установил:

Предприниматель Орлов Андрей Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - Инспекция) о признании недействительным постановления от 01.11.2000 о взыскании 2387 рублей 81 копейки штрафа за применение неисправной контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при денежных расчетах с населением.

Инспекция обратилась к Орлову А.А. со встречным иском о взыскании штрафа.

Решением от 09.01.2001 арбитражный суд иск Орлова А.А. удовлетворил, а Инспекции в иске отказал в связи с недоказанностью вины предпринимателя в совершении правонарушения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение в связи с неправильным применением судом норм материального права, отказать в иске Орлову А.А. и удовлетворить иск Инспекции.

Отзыв на жалобу в суд не поступал.

В судебном заседании Орлов А.А. просил решение суда оставить без изменения.

Инспекция о времени и месте разбирательства дела извещена, но ее представители в судебное заседание не явились.

Проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из акта проверки от 10.10.2000 Инспекцией установлено, что в торговой точке Орлова А.А. при проведении контрольной закупки продавцом выдан чек, на котором была указана дата дня, предшествующего покупке.

Постановлением заместителя руководителя налогового органа от 01.11.2000 на Орлова А.А. наложен штраф в сумме 2387 рублей 81 копейки за использование неисправной ККМ.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (далее - Закон) предприятия, которые в соответствии со статьей 1 названного Закона должны применять контрольно-кассовые машины, обязаны использовать исправные контрольно-кассовые машины для осуществления денежных расчетов с населением. Предприятие, использующее неисправную ККМ, подвергается штрафу в размере от 28,6 до 57,1 минимального размера оплаты труда (статья 7 Закона, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.99). В пункте 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 07.08.98 N 904, далее - Положение) указано, что организация, осуществляющая денежные расчеты с населением с применением ККМ, обязана выдавать покупателям чек или вкладной (подкладной) документ, напечатанный ККМ, где среди прочих обязательных реквизитов должны отражаться дата и время покупки. Неисправной считается ККМ, которая, в частности, не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими требованиями к ККМ и их фискальной (контрольной) памяти (подпункт "в" пункта 8 Положения).

Следовательно, на выдаваемом покупателю чеке должна указываться дата покупки. Тот факт, что 10.10.2000 на чеке указана дата, не соответствующая фактической, установлен судом и не оспаривается Орловым А.А.

Указанное событие, как установлено судом, стало возможным по причине того, что из-за конструктивных особенностей применяемой ККМ при печати чека производится предварительная печать заголовка следующего чека, включающая среди прочих реквизитов и дату покупки. Следовательно, при печати первого чека в начале следующего рабочего дня, что в данном случае и имело место, на нем будет указана дата предшествующего дня. На всех последующих чеках дата покупки будет указываться правильно.

Поскольку на выданном покупателю кассовом чеке была неправильно указана дата в связи с невыполнением продавцом (кассиром) требований пункта 3.8.2 Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, согласно которому он обязан был напечатать несколько нулевых чеков с целью проверки четкости печатания реквизитов на чековой и контрольной лентах и правильность установки дататора и нумератора, то это не дает оснований считать ККМ неисправной.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Постановил:

решение от 09.01.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9124/00-632/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.Д. Петренко И.Д. Абакумова

А.В. Шевченко