Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2001 г. N А05-9986/00-489/21 Иск ООО к Обществу о признании недействительной сделки по передаче имущества и обязании вернуть спорное имущество удовлетворен частично, поскольку материалами дела не подтверждается, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор о передаче спорного имущества не может быть признан заключенным, соответственно, незаключенный договор не может быть признан недействительным

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2002 г. N 7611/01 настоящее постановление отменено в части отказа в иске

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2001 г. N А05-9986/00-489/21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., при участии от ООО "Мобил-Телеком Северодвинск" Стенюшкина А.Н. (доверенность от 11.01.2001), от ООО "ПКФ "Мобил-Телеком Северодвинск" Носкова Д.А. (доверенность от 20.05.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "ПКФ "Мобил-Телеком Северодвинск" на решение от 09.01.2001 (судья Терентьева А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2001 (судьи Гудков В.Н., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9986/00-489/21,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мобил-Телеком Северодвинск" (далее - ООО "Мобил-Телеком Северодвинск") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Мобил-Телеком Северодвинск" (далее - ООО "ПКФ "Мобил-Телеком Северодвинск") о признании недействительной сделки по передаче имущества и обязании вернуть следующее имущество:

- базовую станцию на базе приемопередатчика Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159 ТУД2427;

- основной пейджинговый терминал КСС 1996 года изготовления, заводской N 4020;

- резервный пейджинговый терминал Зетрон М 16 1996 года изготовления;

- ретранслятор системы персонального радиовызова Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159ТВСД842;

- репитер ГР 500;

- контрольно-кассовую машину марки АМС-100Ф.

Решением от 09.01.2001 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.04.2001 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ПКФ "Мобил-Телеком Северодвинск" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять решение об отказе в иске, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "ПКФ "Мобил-Телеком Северодвинск" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО "Мобил-Телеком Северодвинск" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций о заключении между сторонами по делу сделки о передаче имущества: базовой станции на базе приемопередатчика Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159 ТУД2427; основного пейджингового терминала КСС 1996 года изготовления, заводской N 4020; резервного пейджингового терминала Зетрон М 16 1996 года изготовления; ретранслятора системы персонального радиовызова Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159ТВСД842 и контрольно-кассовой машины марки АМС-100Ф - материалами дела не подтверждаются.

Разрешения на эксплуатацию объекта связи, документы бухгалтерского учета, справка о нахождении имущества на балансе ответчика и акт приема-передачи контрольно-кассовой машины не подтверждают факта заключения сделки. Из указанных документов невозможно определить, на каких условиях передавалось упомянутое имущество (купля-продажа, аренда, безвозмездное пользование, залог или иное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме (в данном случае в письменной форме), достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поскольку материалами дела не подтверждается, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договор о передаче указанного имущества не может быть признан заключенным. Соответственно, незаключенный договор не может быть признан недействительным.

При указанных обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене в части признания недействительной сделки о передаче и обязании вернуть базовую станцию на базе приемопередатчика Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159 ТУД2427; основной пейджинговый терминал КСС 1996 года изготовления, заводской N 4020; резервный пейджинговый терминал Зетрон М 16 1996 года изготовления; ретранслятор системы персонального радиовызова Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159ТВСД842 и контрольно-кассовую машину марки АМС-100Ф. В иске в этой части следует отказать.

Вместе с тем факт заключения договора купли-продажи репитера ГР 500 подтверждается материалами дела. Из накладной от 31.05.99 N 637 и счета-фактуры следует, что стороны (продавец и покупатель) достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Факт заключения данного договора подтвердили представители обеих сторон в судебном заседании кассационной инстанции. Данная сделка является недействительной, поскольку не соответствует требованиям статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью. Поскольку на момент совершения сделки Козин М.И. являлся одновременно директором и истца, и ответчика, то есть лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки, для ее заключения необходимо согласие собрания участников общества. Такое согласие не было получено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и объяснениями представителей сторон, данными в судебном заседании кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.

Следовательно, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной сделки купли-продажи репитера и обязании ответчика вернуть истцу репитер, поскольку доказательств его оплаты в материалах дела не имеется. Таким образом, решение и постановление в этой части должно быть оставлено без изменения.

ООО "ПКФ "Мобил-Телеком Северодвинск" была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы. Госпошлина по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с обеих сторон в равных долях, поскольку частично удовлетворены исковые требования неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.01.2001 и постановление апелляционной инстанции от 17.04.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-9986/00-489/21 отменить в части признания недействительной сделки и обязании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Мобил-Телеком Северодвинск" вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Мобил-Телеком Северодвинск" следующее имущество: базовую станцию на базе приемопередатчика Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159 ТУД2427; основной пейджинговый терминал КСС 1996 года изготовления, заводской N 4020; резервный пейджинговый терминал Зетрон М 16 1996 года изготовления; ретранслятор системы персонального радиовызова Моторола ГМ-300 ВХФ с антенной типа кушкрафт АРХ2В 1996 года изготовления, заводской N 159ТВСД842 и контрольно-кассовую машину марки АМС-100Ф.

В иске в этой части отказать.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе с общества с ограниченной ответственностью "Мобил-Телеком Северодвинск" 725 руб., с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Мобил-Телеком Северодвинск" 725 руб.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.А. Яковлев