Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2001 г. N А05-8449/00-402/16 Производство по делу о признании недействительным договора о возмещении затрат, заключенного между Обществом и ОАО, и дополнительных соглашений к нему, а также применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ОАО неосновательного обогащения и убытков прекращено, так как утверждено мировое соглашение, которое не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2001 г. N А05-8449/00-402/16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Кустова А.А. и Лавриненко Н.В.,

при участии от ОАО "Лавелаэксполес" Бойцова М.А. (доверенность от 12.04.2001), от ОАО "Соломбальский ЛДК" Старкова В.В. (доверенность от 14.12.2000), Захматова Д.О. (доверенность от 08.05.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" и открытого акционерного общества "Лавелаэксполес" на решение от 18.12.2000 (судья Искусов В.Ф.) и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2001 (судьи Сумарокова Т.Я., Бекарова Е.И., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8449/00-402/16,

установил:

Открытое акционерное общество "Лавелаэксполес" (далее - ОАО "Лавелаэксполес") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу "Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат" (далее - ОАО "Соломбальский ЛДК") о признании недействительным договора от 28.11.97 о возмещении затрат и дополнительных соглашений к нему от 28.11.97 и от 27.01.99 и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика в пользу истца 3.689.633 руб. неосновательного обогащения и 18.111.264 руб. убытков.

Решением от 18.12.2000 суд признал недействительным договор от 28.11.97 о возмещении затрат на содержание социальной сферы и дополнительные соглашения к нему. Также с ответчика в пользу истца взыскано 3.689.633 руб. неосновательного обогащения, в иске о взыскании убытков отказано.

Апелляционная инстанция постановлением от 13.03.2001 решение в части взыскания с ОАО "Соломбальский ЛДК" в пользу ОАО "Лавелаэксполес" 3.689.633 руб. неосновательного обогащения отменила и в иске в этой части отказала, в остальной части оставив решение без изменения.

ОАО "Соломбальский ЛДК" в своей кассационной жалобе просит решение и постановление апелляционной инстанции в части признания недействительным договора от 28.11.97 о возмещении затрат на содержание социальной сферы и дополнительных соглашений к нему отменить и в иске в этой части отказать, полагая, что как при разрешении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке у суда не имелось оснований для признания вышеуказанного договора недействительным, поскольку, по мнению ответчика, данный договор никоим образом не противоречит законодательству, действовавшему на момент его заключения.

ОАО "Лавелаэксполес" в своей кассационной жалобе также просит отменить вышеназванные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что при разрешении спора арбитражным судом были неправильно применены статьи 15, 393, 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании ОАО "Лавелаэксполес" и ОАО "Соломбальский ЛДК" представили мировое соглашение, которое достигнуто сторонами спора. Одновременно истец и ответчик ходатайствуют перед судом кассационной инстанции об утверждении этого мирового соглашения, подписанного со стороны ОАО "Лавелаэксполес" конкурсным управляющим Киселевым В.С., а со стороны ОАО "Соломбальский ЛДК" - и.о. генерального директора Новиковым И.А.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением в любой инстанции.

Учитывая, что в данном случае отсутствуют квалифицирующие признаки, названные в пункте 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа утверждает мировое соглашение между ОАО "Лавелаэксполес" и ОАО "Соломбальский ЛДК" по делу N А05-8449/00-402/16.

Руководствуясь статьей 37, пунктом 7 статьи 85, статьей 86, статьей 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

решение от 18.12.2000 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2001 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8449/00-402/16 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ОАО "Лавелаэксполес" и ОАО "Соломбальский ЦБК" от 04.06.2001 следующего содержания:

"Стороны считают заключенный между ними договор б/н от 28.11.97 в редакции дополнительного соглашения от 27.01.99 действительным, подтверждают и одобряют его заключение, а также признают, что его заключение не противоречило их интересам и не нарушало их права.

Истец признает, что исполнение вышеуказанного договора было надлежащим, в том числе в части передачи трех векселей вексельного центра "Энерго-Газ" совокупной стоимостью 3.000.000 (три миллиона) руб., поскольку ответчик не является обязанным по этим векселям лицом.

Истец считается полностью получившим удовлетворение по своим затратам на социальную сферу, а обязательство ответчика перед истцом, возникшее в связи с учетом таких затрат истца и проведенном ответчиком зачете с Министерством финансов РФ, полностью прекратившимся его надлежащим исполнением.

В свою очередь ответчик принимает на себя все судебные издержки истца. В связи с тем, что истцу при предъявлении искового заявления и подаче апелляционной и кассационных жалоб предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, уплата таковой в федеральный бюджет в сумме 170.319 руб. 60 коп. возлагается на ответчика.

Стороны, помимо разрешенного в настоящем соглашении спора, не имеют друг к другу никаких других прав требования, претензий и притязаний любого характера".

В связи с утверждением судом кассационной инстанции вышеназванного мирового соглашения производство по делу N А05-8449/00-402/16 подлежит прекращению.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов А.А. Кустов

Н.В. Лавриненко