Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2004 г. N А56-20201/03 Иск ЗАО к ООО о взыскании задолженности, пеней за просрочку платежей в соответствии с договором поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, размер взыскиваемой суммы уменьшен в виду несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поскольку поставленный товар ответчиком частично оплачен

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2004 г. N А56-20201/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Элефант" на постановление апелляционной инстанции от 29.04.2004 (судьи Горшелев В.В., Копылова Л.С., Кожемякина Е.В.) Арбитражного города суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20201/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "МТМ-Сервис" (далее - ЗАО "МТМ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элефант" (далее - ООО "Элефант") о взыскании с учетом уточнения исковых требований 14 185 руб. 66 коп. задолженности, 7 733 руб. 34 коп. пеней за просрочку платежей в соответствии с договором от 08.02.2001 N 1446 поставки алкогольной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности до фактического исполнения обязательства.

Решением от 11.11.2003 исковые требования удовлетворены частично. Размер пеней за просрочку платежей уменьшен до 5000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2004 решение отменено по процессуальным основаниям. С ООО "Элефант" в пользу ЗАО "МТМ-Сервис" взыскано 14 185 руб. 66 коп. задолженности, 5000 руб. пеней за просрочку платежей по 05.11.2003 включительно, а с 06.11.2003 суд постановил взыскивать проценты от суммы 14 185 руб. 66 коп. (без учета НДС) из расчета 16% ставки рефинансирования до фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ее податель постановление апелляционной инстанции в части взыскания с ООО "Элефант 5 000 руб. неустойки просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Судом в соответствии с материалами дела установлено, что по договору от 08.02.2001 N 1446, заключенному между ЗАО "МТМ-Сервис" (продавец) и ООО "Элефант" (покупатель) осуществлена поставка алкогольной продукции на сумму 17 734 руб. 12 коп., а ответчиком произведена оплата товара на сумму 3 548 руб. 46 коп. Размер задолженности ООО "Элефант" перед ЗАО "МТМ-Сервис" составляет 14 185 руб. 66 коп. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с пунктом 4.3 договора от 08.02.2001 N 1446 при нарушении предусмотренного договором порядка расчетов (оплата отгруженного товара осуществляется по факту поставки) начисляются пени с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар оплачен ответчиком частично (в сумме 3 548 руб. 46 коп.), вывод суда о взыскании с ООО "Элефант" неустойки в размере 5 000 руб., с учетом ее уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, кассационная инстанция считает правильным.

Доводы подателя жалобы о произведении судом уменьшения подлежащей уплате неустойки до 5000 руб. без учета конкретных обстоятельств дела являются голословными и кассационной инстанцией отклоняются.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, с учетом доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2004 по делу А56-20201/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элефант" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева