Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 августа 2004 г. N А56-42636/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,
судей Кирилловой И.И., Чертилиной З.А.,
рассмотрев 02.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Замешаевой Н.М. на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2004 по делу N А56-42636/03 (судья Кожемякина Е.В.),
установил:
Замешаева Нина Михайловна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу открытого типа "Бавария" (далее - АООТ "Бавария") с иском о признании недействительным решения Совета директоров АООТ "Бавария" от 18.12.1999 N 26.
Решением от 04.03.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.05.2004 апелляционная жалоба Замешаевой Н.М. на указанное решение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как поданная по истечении срока на обжалование без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе Замешаева Н.М. просит определение апелляционной инстанции от 11.05.2004 отменить в связи с тем, что срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения ею копии решения суда, а именно - со 02 апреля 2004. При этом податель жалобы сослался на статью 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Частью 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Апелляционная жалоба на решение от 04.03.2004 была направлена в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.04.2004, то есть по истечении месячного срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Поскольку Замешаева Н.М. подала апелляционную жалобу по истечении срока на обжалование и не заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Ссылка подателя жалобы на статью 200 ГК РФ несостоятельна, так как указанная норма закона регулирует начало течения срока исковой давности для защиты материального права. Процессуальные сроки регулируются Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, нормы которого апелляционной инстанцией при вынесении определения от 11.05.2004 не нарушены.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а обжалуемое определение считает законным.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2004 по делу N А56-42636/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Замешаевой Нины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий |
И.М. Тарасюк |
З.А. Чертилина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2004 г. N А56-42636/03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника