Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2004 г. N А56-34433/03 Иск Участника к ООО о признании недействительными решений общего внеочередного собрания участников ООО, которым Участник был освобожден от исполнения обязанностей генерального директора ООО, не удовлетворен, так как на указанном собрании участников присутствовали участники Общества, обладающие в совокупности долей в уставном капитале размером 75%, решение принято единогласно и с соблюдением порядка, установленного законом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 августа 2004 г. N А56-34433/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Чертилиной З.А.,

судей Изотовой С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от Кудрявцева А.В. адвоката Чуйкина А.Г. (доверенность от 23.09.03 N 1-4079), от ООО "Северо-Западное полиграфическое объединение" Кривошеевой О.И. (доверенность от 01.11.2003); Ерохтиной А.Ю. (паспорт 40 03 864214) и ее представителей Кривошеевой О.И. (доверенность от 11.05.04 N 1к-3644), Бурмасовой Е.Н. (доверенность от 30.11.03 N 20339),

рассмотрев 04.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кудрявцева Александра Владимировича на решение от 23.12.2003 (судья Зайцева Е.К.) и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 (судьи Старовойтова О.Р., Исаева И.А., Полубехина Н.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34433/03,

установил:

Кудрявцев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западное полиграфическое объединение" (далее - Общество) и Ерохтиной Ангелине Юрьевне о признании недействительными решений общего внеочередного собрания участников Общества от 07.07.2003.

Решением от 23.12.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кудрявцев А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неверные выводы суда об отсутствии нарушений закона при созыве и проведении оспариваемого внеочередного собрания участников и о пропуске срока исковой давности для обжалования решений собрания участников от 07.07.2003.

В судебном заседании представитель Кудрявцева А.В. поддержал жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Ерохтина А.Ю. и ее представители и представитель Общества возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что ее доводы необоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, 07.07.2003 решением внеочередного общего собрания участников Общества Кудрявцев А.В. был освобожден от исполнения обязанностей генерального директора общества, на эту должность избрана Ерохтина А.Ю.

Кудрявцев А.В., являясь участником Общества, владеющим долей в размере 25% его уставного капитала, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным решений общего внеочередного собрания участников от 07.07.2003.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на статьи 35, 36, 43 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) и устав Общества, указал, что Кудрявцев А.В. пропустил установленный Законом срок Исковой давности; общее собрание участников созвано и проведено с соблюдением порядка, определенного Законом.

Согласно статье 43 Закона заявление об оспаривании решения общего собрания участников может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятии решения.

Истец указывает на то, что узнал о принятых решениях при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.03. Исковое заявление по настоящему делу Кудрявцев А.В. подал в арбитражный суд 01.10.03.

В подтверждение направления истцу информации о результатах проведения внеочередного общего собрания от 07.07.03 суд сослался на письмо от 10.07.03 (л.д. 48). В качестве доказательства получения названного письма суд сослался на акт (л.д. 47), указав, что он подписан незаинтересованными лицами.

В заседании кассационной инстанции Ерохтина А.Ю. пояснила, что лица, подписавшие акт, являются ее сотрудниками. При таких обстоятельствах нельзя признать названный акт достоверным доказательством.

Ввиду изложенного кассационная инстанция считает неверным вывод суда о том, что Кудрявцев А.В. пропустил срок исковой давности для оспаривания решения общего собрания от 07.07.2003.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано участником общества, обладающим в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении общего собрания или об отказе в его проведении. В случае, если в течение установленного Законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Судом установлено, что на требования участника Общества Ерохтиной А.Ю., обладающей долей в его уставном капитале размером 25%, о созыве внеочередного общего собрания не принято решение о его проведении. В связи с этим суд сделал обоснованный вывод о правомерности созыва внеочередного общего собрания участников Общества Ерохтиной А.Ю. по следующим вопросам повестки дня:

- отчет генерального директора Кудрявцева А.В. о деятельности Общества в 2001-2002г.г.;

- избрание генерального директора Общества в соответствии со статьей 8.14.1 устава Общества.

Судом также установлено, что порядок созыва собрания, установленный статьей 36 Закона, не нарушен. Уведомление о проведении 07.07.03 внеочередного общего собрания участников Общества направлено Кудрявцеву А.В. заказным письмом 03.06.03 (л.д. 46).

Истец, который на момент созыва оспариваемого общего собрания участников Общества был его генеральным директором, не явился на общее собрание и не представил документы по отчету о деятельности Общества. Общее собрание, отстранив Кудрявцева А.В. от должности генерального директора, избрало на должность генерального директора Ерохтину А.Ю.

На основании пункта 8.11 устава Общества решение вопроса об образовании исполнительного органа принимается большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов участников.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников, на нем присутствовали участники Общества, обладающие в совокупности долей в уставном капитале размером 75%. Решение принято единогласно.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанций на основании полно и всесторонне исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установил фактические обстоятельства дела и, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о неправомерности заявленного требования.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся порядка созыва и проведения общего собрания, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 23.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-34433/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Кудрявцева Александра Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

З.А.Чертилина С.В.Изотова

И.М.Тарасюк