Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2004 г. N А13-1444/04-02 Производство по кассационной жалобе ООО прекращено, так как отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2004 г. N А13-1444/04-02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Матлиной Е.О. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Кирилловский леспромхоз" Артемьева О.В. (доверенность от 06.02.2004),

рассмотрев 04.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловский леспромхоз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2004 по делу N А13-1444/04-02 (судья Ваулина Т.Н.),

установил:

Череповецкий лесхоз обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кирилловский леспромхоз" (далее - Общество) о взыскании 63 327 руб. 68 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее - Правила).

До вынесения судом решения истец уточнил свои требования, просил исключить из суммы 31 177 руб. неустойки за оставление компактного недоруба и взыскать с ответчика неустойку в размере 32 150 руб. 68 коп.

Решением от 26.02.2004 с Общества в доход районного бюджета Череповецкого района взыскано 32 150 руб. 68 коп. неустойки.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит решение отменить, ссылаясь на следующее: акт освидетельствования мест рубок, составленный сотрудниками лесхоза, составлен с нарушением закона и поэтому не может быть надлежащим доказательством по делу; акт освидетельствования подписан неуполномоченным лицом; приложения к акту составлены после составления акта и имеют существенные недостатки: не указаны дата освидетельствования, номер лесорубочного билета, данные о лесопользователе, отсутствует подпись лесопользователя.

В отзыве на кассационную жалобу лесхоз указывает на законность обжалуемого судебного акта и просит оставить его без изменения.

Лесхоз о времени и месте слушания дела извещен, однако его представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании кассационной инстанции Общество обратилось с просьбой принять заявление об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и в соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Кирилловский леспромхоз" отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2004 по делу N А13-1444/04-02.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

Т.В. Шпачева