Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 августа 1998 г. N А42-1668/3-1547/98
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Почечуева И.П. и Хохлова Д.В.,
при участии от ОАО ФК "Траст-Инвест" адвоката Волкова В.А. (ордер от 31.07.98 N 72),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Финансовая компания "Траст-Инвест" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.04.98 по делу N А42-1668/3-1547/98 (судья Сачкова Н.В.),
установил:
Государственная налоговая инспекция по городу Апатиты обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу "Спецстрой-1" (далее - ОАО "Спецстрой-1") и открытому акционерному обществу Финансовая компания "Траст-Инвест" (далее - ОАО ФК "Траст-Инвест") о признании недействительными сделок, совершенных во исполнение договора от 10.10.97 N 6, обозначенного как договор факторинга, и взыскании в доход Российской Федерации с ОАО "Спецстрой-1" 1 610 446 тыс. рублей (в старом масштабе цен), полученных по сделкам.
Решением арбитражного суда от 30.10.97 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.98 решение отменено. Договор о факторинге от 10.10.95 N 6, заключенный между ОАО "Спецстрой-1" и ОАО ФК "Траст-Инвест", и прикрываемая им сделка по оказанию ОАО ФК "Траст-Инвест" услуги в виде предоставления ОАО "Спецстрой-1" права пользования расчетным счетом финансовой компании как своим признаны недействительными.
С ОАО "Спецстрой-1" в доход Российской Федерации взыскано 1 610 446 рублей - все полученное по недействительной сделке (в новом масштабе цен). В части рассмотрения по существу вопроса о взыскании в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход Российской Федерации всего полученного ОАО ФК "Траст-Инвест" по признанным недействительными сделкам дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением арбитражного суда от 27.04.98 с ОАО ФК "Траст-Инвест" в доход федерального бюджета взыскано 17 429 рублей 95 копеек.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
От реализации услуг ОАО "Спецстрой-1" в соответствии с договором факторинга от 10.10.95 N 6 ОАО ФК "Траст-Инвест" получило денежные средства в сумме 15 961 рубль 68 копеек. Следовательно, эта сумма за вычетом уплаченных налогов подлежит взысканию на основании части второй статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд не решил вопрос о наличии или отсутствии умысла у ОАО ФК "Траст-Инвест" на совершение сделки, противной основам правопорядка и нравственности при заключении договора факторинга от 10.10.95 N 6.
В дополнении к кассационной жалобе ее податель просит признать договор факторинга ничтожным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и в иске отказать, ссылаясь на письмо Государственной налоговой службы Российской Федерации от 08.05.98 N Вк-6-10/2820 "О расчетах через счета третьих лиц".
Государственная налоговая инспекция по городу Апатиты в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, считая его обоснованным и законным.
В заявлении от 23.07.98 N 11/12025 Государственная налоговая инспекция по городу Апатиты просит рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.
ОАО "Спецстрой-1" и Государственная налоговая инспекция о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО ФК "Траст-Инвест" просил отменить решение суда в части взыскания 5 015 рублей 16 копеек.
Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит частичной отмене.
Из постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.98 по делу N 1-1668 следует, что договор факторинга от 10.10.95 N 6, заключенный между ОАО "Спецстрой-1" и ОАО ФК "Траст-Инвест", и прикрываемая им сделка по оказанию ОАО ФК "Траст-Инвест" услуги в виде предоставления ОАО "Спецстрой-1" права пользования расчетным счетом финансовой компании как своим признаны недействительными на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В мотивировочной части постановления указано, что, поскольку в соответствии с частью второй статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии умысла у обеих сторон в доход Российской Федерации взыскивается все полученное сторонами по сделке, а материалы дела не содержат сведений о размере полученного ОАО ФК "Траст-Инвест" по признанной недействительной сделке, дело для разрешения вопроса о размере подлежащей взысканию с ОАО ФК "Траст-Инвест" суммы следует передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
С учетом вышеизложенного суд при новом рассмотрении дела правомерно не рассматривал вопрос о наличии или отсутствии умысла на совершение сделки, противной основам правопорядка и нравственности, у ОАО ФК "Траст-Инвест", так как Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа установил наличие умысла у обеих сторон на совершение такой сделки и суду следовало только решить вопрос, какая сумма денежных средств получена ОАО ФК "Траст-Инвест" по недействительной сделке.
