Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июня 2003 г. N А42-66/03-15 Дело по иску ПФ РФ о взыскании с ГУП страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней направлено для рассмотрения в первую инстанцию, поскольку суд, располагая сведениями об открытии в отношении ГУП конкурсного производства, не установил, является ли указанная задолженность ГУП текущей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июня 2003 г. N А42-66/03-15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Стрелова И.М., судей Кустова А.А., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ГУ "Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска" - Бронникова В.Г. (доверенность от 28.04.2003), рассмотрев 05.06.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - ГУ "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2003 по делу N А42-66/03-15 (судья Евтушенко О.А.),

установил:

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе города Мурманска" (далее - Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Севрыбпромразведка" (далее - ФГУП "Севрыбпромразведка") о взыскании 53 894 руб. 20 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 20 654 руб. 38 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мурманску.

Определением от 25.02.2003 суд оставил без рассмотрения исковое заявление на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Пенсионный фонд просит отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. При этом в качестве оснований податель жалобы ссылается на следующее:

- суд неправильно применил пункт 1 статьи 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- текущие взносы не подлежат внесению в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда поддержал доводы кассационной жалобы.

ФГУП "Севрыбпромразведка" и Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Мурманску о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в качестве основания оставления без рассмотрения искового заявления Пенсионного фонда о взыскании страховых взносов и пеней послужило то обстоятельство, что ответчик - ФГУП "Севрыбпромразведка" решением Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2003 по делу N А42-2819/01-7-1769/02 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Однако доказательства того, что ответчик в установленном законом порядке признан несостоятельным (банкротом), в частности копия судебного акта по названному делу, на который ссылается суд, в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Вместе с тем судом не учтено следующее.

Из материалов дела следует, что предъявленная Пенсионным фондом ко взысканию денежная сумма состоит из 53 894 руб. 20 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2002 года и 20654 руб. 38 коп. пеней за их несвоевременную уплату. По утверждению ответчика, данная задолженность возникла в период процедуры внешнего управления (л.д. 36). В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в период образования указанной задолженности в отношении должника было введено внешнее управление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Несмотря на выставленные должнику требования, ФГУП "Севрыбпромразведка" в добровольном порядке задолженность не погасило. Доказательства внесения этих требований в реестр в материалах дела отсутствуют. Следовательно, требования Пенсионного фонда не являются установленными.

При таких обстоятельствах определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене, а дело - направлению в первую инстанцию Арбитражного суда Мурманской области. При рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, истребовать необходимые доказательства и разрешить вопрос о том, является ли задолженность ФГУП "Севрыбпромразведка" текущей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2003 по делу N А42-66/03-15 отменить.

Дело направить для рассмотрения в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.М. Стрелов А.А. Кустов

Т.И. Сапоткина