Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2003 г. N А56-7476/03 Дело по иску ЗАО, на основании договора цессии, о взыскании с Общества задолженности и штрафа по договору беспроцентного целевого займа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело и принял решение без участия в судебном заседании ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 августа 2003 г. N А56-7476/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Нефедовой О.Ю. и Матлиной Е.О.,

при участии от ЗАО "Аргон" адвоката Кунявского Б.Л. (доверенность от 28.03.2003), президента Асадулаева А.Б. (протокол общего собрания от 11.12.2000 N 13), от ЗАО "Мга-Хлеб" Лунгу М.А. (доверенность от 04.06.2003),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мга-Хлеб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2003 по делу N А56-7476/03 (судья Алексеев С.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Аргон" (далее - ЗАО "Аргон") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Мга-Хлеб" (далее - ЗАО "Мга-Хлеб") о взыскании 1 152 670 руб. задолженности и 783 815 руб. штрафа.

Решением от 28.04.2003 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Мга-Хлеб" просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 1 статьи 224, пункта 2 статьи 307, пункта 2 статьи 433, пункта 1 статьи 807, статей 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Мга-Хлеб" поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить ее.

Представитель ЗАО "Аргон" с доводами жалобы не согласился и просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, согласно договору цессии от 17.08.2003 Фоменко Виктор Александрович передал ЗАО "Аргон" права требования по договору беспроцентного целевого займа от 19.04.97, заключенного Фоменко В.А. и ЗАО "Мга-Хлеб", возврата заемных средств в сумме 36 500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации, на день возврата займа, а также взыскания штрафных санкций с должника за просрочку возврата денежных средств. ЗАО "Аргон" заявило настоящий иск о взыскании с ЗАО "Мга-Хлеб" задолженности и штрафа.

Определением от 21.04.2003 судом закончена подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение дела назначено на 28.04.2003.

Согласно части первой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику копии определения о назначении дела к судебному разбирательству на 28.04.2003.

Таким образом, суд рассмотрел дело и принял решение без участия в судебном заседании ответчика, который не был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания и не имел возможности дать объяснения и представить суду свои возражения по исковому заявлению.

В соответствии с пунктом 2 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Кроме того, при новом рассмотрении суду первой инстанции надлежит исследовать доводы ответчика и обстоятельства дела, связанные с предметом договора цессии, а также проверить наличие задолженности ответчика перед цедентом по названному договору цессии - Фоменко В.А.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2003 по делу N А56-7476/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Ю. Нефедова

Е.О. Матлина