Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2004 г. N А56-37139/03 Иск ООО к ОАО о взыскании задолженности по договору на использование автомобильного транспорта удовлетворен, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 августа 2004 г. N А56-37139/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Матлиной Е.О. и Марьянковой Н.В.,

при участии от Компании Бородулина С.И. (доверенность от 08.01.2004 N 4/16), от ОАО "РЖД" Коротя В.Н. (доверенность от 29.12.2003 N 11/3-242),

рассмотрев 28.07.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2004 по делу N А56-37139/03 (судья Муха Т.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Невско-Балтийская транспортная компания" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургское отделение Октябрьской железной дороги" о взыскании 721 087 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.01.2000 N ОХ-15/00 за период с 11.08.2003 по 30.09.2003.

В ходе судебного разбирательства по заявлению истца произведена замена ответчика на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД").

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 939 471 руб. 78 коп. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о применении к ответчику ответственности в виде уплаты штрафа в связи с злоупотреблением предоставленными процессуальными правами.

Решением от 16.03.2004 с ОАО "РЖД" в пользу Компании взыскано 700 344 руб. долга и 15 994 руб. 72 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Заявление истца о привлечении ОАО "РЖД" к ответственности в виде взыскания штрафа оставлено без удовлетворения.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение от 16.03.2004 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее: вывод суда о том, что сумма задолженности подтверждена документально, а требования Компании основаны на договоре транспортно-экспедиционного обслуживания, является ошибочным; суд неправомерно принял в качестве доказательства осуществления перевозки и наличия задолженности по спорному договору акты о взаиморасчетах; суд нарушил требования статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Компании обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.01.2001 N ОХ-15/00 на использование автомобильного транспорта Компании для завоза и вывоза грузов, а также и контейнеров с городской товарной станции Санкт-Петербург-Московский.

Согласно условиям договора ответчик организует транспортно-экспедиционное обслуживание грузовладельцев при вывозе (завозе) грузов со станции, не имеющих договора на обслуживание с истцом, а истец обеспечивает своевременную подачу транспорта.

В соответствии с пунктом 3.1 договора и протоколом согласования договорной цены ответчик производит расчет за автотранспортные услуги ежедекадно (десятого, двадцатого, тридцатого) числа текущего месяца в размере 80% от полученной суммы за автотранспортные услуги в течение пяти дней после сверки расчетов.

По состоянию на 20.08.2003 и за период с 11.08.2003 по 30.11.2003 задолженность ответчика составила 939 471 руб. 78 коп., в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в сумме 700 344 руб. 34 коп.

С учетом проведенного сторонами зачета взаимных требований сумма долга на 01.01.2004 составила 854 685 руб. 18 коп. Платежным поручением от 03.03.2004 ответчик перечислил истцу 154 340 руб. 84 коп.

Довод подателя жалобы о нарушении судом статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку данное нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта (часть 3 статьи 288 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2004 по делу N А56-37139/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Е.О. Матлина

Н.В. Марьянкова