Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 августа 2004 г. N А56-30665/03 Иск Участника ООО к ООО об обязании предоставить информацию о деятельности Общества, а также ознакомить истца с документами, подтверждающими переход долей в уставном капитале ООО новым владельцам, частично не удовлетворен, поскольку требования истца о предоставлении ему копий первичных бухгалтерских документов (приходных и расходных кассовых ордеров) и об ознакомлении его с документами, подтверждающими переход долей в уставном капитале Общества, не основаны на требованиях Закона "Об ООО" и устава Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 августа 2004 г. N А56-30665/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Кирилловой И.И. и Чертилиной З.А.,

при участии Трофимова А.M. (паспорт N 759889) и его представителя Звоновской Н.Л. (доверенность от 30.07.04), от ООО "Автоцентр "Бикар" Полякова Ю.А. (доверенность от 05.01.04),

рассмотрев 03.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Трофимова Анатолия Максимовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.04 по делу N А56-30665/03 (судья Герасимова М.М.),

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Автоцентр "Бикар" (далее - Общество) Трофимов Анатолий Максимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу об обязании предоставить истцу заверенные копии протоколов годовых общих собраний его участников от 29.04.03 и 26.04.02, протокола внеочередного собрания от 12.09.02, протоколов заседаний правления, состоявшихся после 26.04.02; регламента правления, положения о ревизионной комиссии; протоколов заседаний правления Общества, связанных с выдачей истцом кредитов, от 26.04.99 N 109, от 06.06.2000 N 141, от 20.03.01 N 154; приходных кассовых ордеров, расходных кассовых ордеров от 14.04.99 N 356, от 31.05.99 N 429, от 02.06.2000 N 149, от 05.06.2000 N 150, от 14.11.2000 N 331; от 11.09.01 N 245, от 14.01.02 N 8, от 13.11.02 N 328; а также ознакомить истца с документами, подтверждающими переход долей в уставном капитале Общества новым владельцам, совершенный после 26.04.02.

В заявлении от 29.12.03 истец, дополнив свои требования, просил обязать ответчика предоставить ему бизнес-план, отчет директора об использовании денежных средств, истраченных в течение года, документы по учету основных средств, в том числе акты ввода в эксплуатацию, перемещения, восстановления и выбытия основных средств за 2002 и 2003 годы, номенклатуру дел, договоры аренды; письменно объяснить, в каком состоянии находятся дочерние общества "Бикар-Евро" и "Брук", выдать заверенные копии материалов их годовых собраний за 2002 и 2003 годы; объяснить, какое отношение имеет Общество к вновь созданным обществам "Бикар-Авто", "Бикар-Евро", выдать копии их учредительных документов; представить документы, подтверждающие правомочность принятия решений при проведении собрания 12.09.03, и документы, доказывающие законность избрания генеральным директором Петрова А.А.; обязать генерального директора Общества представить письменное объяснение ревизионной комиссии по поставленным ею вопросам, в том числе об имуществе Общества и о его стоимости, принятой учетной политике и документообороте, об основных аспектах перехода предприятия в статус малого и перехода на упрощенную систему налогообложения, об изменении адреса Общества. Кроме того, истец просил взыскать с генерального директора Общества Петрова А.А. компенсацию в размере 150 000 руб. за причиненный ему моральный вред.

В принятии к рассмотрению дополнительных требований отказано на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 24.02.04, которое в апелляционном порядке не обжаловалось, исковые требования частично удовлетворены. Суд обязал Общество предоставить истцу заверенные копии протоколов годовых общих собраний участников Общества от 26.04.02 и от 29.04.03, протокола внеочередного собрания от 12.09.02, протоколов заседаний правления Общества от 26.04.99 N 109, от 06.06.2000 N 141, от 20.03.01 N 154 и заседаний правления Общества, состоявшихся после общего собрания Общества от 26.04.02, а также регламента правления и положения о ревизионной комиссии. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Трофимов А.M. просит отменить решение, вынесенное, по его мнению, с многочисленными существенными нарушениями закона и рассмотреть дело по существу.

Как указывает податель жалобы, обжалуемое решение вынесено в его отсутствие, в результате чего истец был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в решении не указана дата его принятия.

В отзыве Общество просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Трофимов A.M. и его представитель поддержали доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возразил против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что истцу по его письменному требованию не была предоставлена информация о деятельности Общества, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 8 от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. Аналогичные положения содержатся и в пункте 5.1 устава Общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Закона протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества.

Пунктом 5.3 устава Общества предусмотрено, что любой участник вправе на основании письменного или устного запроса, адресованного генеральному директору Общества, получить интересующую его информацию о деятельности Общества и знакомиться с документацией Общества. Запрашиваемая информация должна быть предоставлена генеральным директором в течение тридцати дней со дня получения соответствующего запроса. По требованию участника, аудитора или любого заинтересованного лица Общество обязано в указанные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами Общества, в том числе с изменениями. По требованию участников им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом Общества.

Согласно пункту 1 статьи 50 Закона общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В связи с отсутствием в деле доказательств предоставления истцу заверенных копий протоколов общих собраний участников, заседаний правления и внутренних документов Общества по запросам от 31.03.03, от 14.05.03, от 20.06.03 и от 02.07.03 суд правомерно вынес решение об удовлетворении иска в соответствующей части.

Поскольку требования истца о предоставлении ему копий первичных бухгалтерских документов (приходных и расходных кассовых ордеров) и об ознакомлении его с документами, подтверждающими переход долей в уставном капитале Общества, не основаны на требованиях Закона и устава Общества, суд правильно отклонил иск Трофимова А.M. в указанной части.

Кассационной инстанцией не принимаются доводы подателя жалобы о допущении судом существенных нарушений закона при рассмотрении дела.

Неявка 17.02.04 в судебное заседание истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 158 АПК РФ, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается не дата оглашения резолютивной его части, а дата изготовления его в полном объеме. В рассматриваемом случае это 24.02.04, данная дата указана в судебном акте.

Ввиду того, что оспариваемое решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.04 по делу N А56-30665/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Трофимова Анатолия Максимовича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев И.И. Кириллова

З.А. Чертилина