Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2004 г. N А52-4565/03/1 Иск ООО к Администрации о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного в жилой дом, удовлетворен, поскольку по истечении месяца со дня получения Администрацией уведомления от конкурсного управляющего ОАО о необходимости принятия от должника, признанного банкротом, указанного жилого дома, у Администрации возникла обязанность по содержанию и обеспечению функционирования жилого дома

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2004 г. N А52-4565/03/1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Тарасюка И.М.,

при участии от ООО "Псковрегионгаз" Сурикова В.В. (дов. от 05.01.04),

рассмотрев 11.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации города Великие Луки на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 05.05.04 по делу N А52-4565/03/1 (судьи Рутковская Л.Г., Васильева О.Г., Степанов Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Великие Луки (далее - Администрация) в лице финансового управления города Великие Луки о взыскании 20.240 руб. 05 коп. в качестве задолженности по оплате природного газа, поставленного в жилой дом N 13 по ул. Дьяконова в городе Великие Луки.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Великие Луки (далее - КУМИ) и муниципальное унитарное предприятие "Центральное" (далее - МУП).

Решением от 09.03.04 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.05.04 решение отменено, иск удовлетворен: в пользу истца с ответчика взыскано 20.240 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 1.364 руб. 40 коп.

В кассационной жалобе администрация просит отменить постановление от 05.05.04, оставить в силе решение суда первой инстанции, полагая, что не доказана вина ответчика в убытках истца, как не доказан и размер требований.

Податель жалобы указывает на то, что расчет истца не учитывает льготных тарифов для ряда жильцов дома.

По мнению подателя жалобы, действительным должником является не ответчик, а ОАО "Запсельэлектросетьстрой" (далее - ОАО).

В судебном заседании представитель Общества возразил против удовлетворения жалобы.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Дело рассмотрено в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, истец в соответствии с договором от 20.12.01, заключенным с ОАО, поставлял природный газ на нужды населения, проживающего в доме N 13 по ул. Дьяконова в городе Великие Луки.

В отношении ОАО 15.05.01 открыто конкурсное производство решением арбитражного суда.

Администрация 14.02.02 получила уведомление от конкурсного управляющего ОАО о необходимости принятия от должника, признанного банкротом, жилого дома N 13 по вышеуказанному адресу.

В соответствии со статьей 104 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 6-ФЗ жилищный фонд социального использования подлежит передаче соответствующему муниципальному образованию в лице уполномоченных органов местного самоуправления в установленном названной нормой закона порядке. Обязанность по содержанию и обеспечению функционирования указанных объектов в соответствии с их целевым назначением возлагается на уполномоченные органы местного самоуправления по истечении одного месяца с момента получения уведомления от конкурсного управляющего.

Апелляционная инстанция правильно установила, что по истечении месяца со дня получения Администрацией уведомления от конкурсного управляющего ОАО у Администрации возникла обязанность по содержанию и обеспечению функционирования жилого дома N 13 по ул. Дьяконова в городе Великие Луки.

Правильность расчета предъявленной к взысканию суммы проверена апелляционной инстанцией, что нашло отражение в обжалуемом постановлении.

Вопросы компенсации льгот, на которые имеют право жильцы дома, находятся за рамками настоящего дела.

Доводы Администрации относительно возможности предъявления истцом требований к ОАО, признанному банкротом и передавшему жилой объект Администрации в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, не основаны на законе, возлагающем обязанность по содержанию жилого фонда, подлежащего передаче муниципальному образованию, на последнее.

Факт признания ОАО банкротом подтвержден решением арбитражного суда от 15.05.01 (л.д. 11).

В соответствии с распоряжением Администрации от 21.03.02 принято решение о принятии от ОАО жилого дома N 13 по ул. Дьяконова с внесением соответствующей информации в реестр муниципального имущества (л.д. 12).

Иск предъявлен о взыскании стоимости природного газа, поставленного истцом для жилого дома N 13 по ул. Дьяконова в период с 01.04.02 по 01.10.02.

Вместе с тем, кассационная инстанция полагает, что апелляционная инстанция необоснованно отнесла на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в то время как администрация по данному делу выступает в публичных интересах и освобождается от уплаты государственной пошлины (и несения расходов по ее уплате) в силу статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине".

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению путем возврата суммы уплаченной пошлины из федерального бюджета.

Пошлина, уплаченная Администрацией по кассационной жалобе, также подлежит возвращению как излишне уплаченная.

Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отнесения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлине в сумме 1.364 руб. 40 коп.

В остальной части постановление является законным.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Псковской области от 05.05.04 по делу N А52-4565/03/1 отменить в части взыскания с финансового управления города Великие Луки Псковской области за счет казны муниципального образования города Великие Луки Псковской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" 1.364 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Псковрегионгаз" из федерального бюджета 1.364 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску (платежное поручение от 05.12.03 N 1688) и апелляционной жалобе (платежное поручение от 25.03.04 N 436).

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 05.05.04 оставить без изменения, а кассационную жалобу администрации города Великие Луки - без удовлетворения.

Возвратить администрации города Великие Луки из федерального бюджета 454 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе платежным поручением от 30.06.04 N 689.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

И.М. Тарасюк