Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2004 г. N А56-8636/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании ответчика возместить Обществу НДС путем перечисления на расчетный счет истца удовлетворен, так как представленными ЗАО документами подтверждается поступление валютной выручки от иностранных покупателей за экспортированный товар

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 августа 2004 г. N А56-8636/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Клириковой Т.В., Морозовой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Ирида-Нева" главного бухгалтера Северчук И.Ю. (доверенность от 01.12.2003), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга главного специалиста юридического отдела Феськова М.В. (доверенность от 05.02.2004 N 07/4),

рассмотрев 11.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2004 по делу N А56-8636/04, (судья Пилипенко Т.А.)

установил:

Закрытое акционерное общество "Ирида-Нева" (далее - Общество, ЗАО "Ирида-Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 16.01.2004 N 16-16/1033 и об обязании налогового органа возместить Обществу 120 035 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) путем перечисления на расчетный счет организации.

Решением от 08.04.2004 суд полностью удовлетворил требования Общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований. Инспекция указывает, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Ирида-Нева" их отклонил.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Ирида-Нева" осуществило реализацию товаров в режиме экспорта на основании контрактов от 18.10.2002 N 23-20/02 и от 14.02.2003 N 09-20/03, заключенных с ООО "Редига", Молдова и С.Р.Л. "Вион-Импекс", Молдова.

Общество 20.10.2003 представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2003 года по налоговой ставке 0 процентов, и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), согласно которым возмещению из бюджета подлежало 120 035 руб. НДС. Кроме того, заявитель обратился в налоговый орган с письмом от 27.10.2003 N 134, в соответствии с которым Общество просило произвести возврат из бюджета по подтвержденному экспорту за сентябрь 2003 года 120 035 руб. НДС.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки представленных ЗАО "Ирида-Нева" документов Инспекцией принято решение от 16.01.2004 N 16-16/1033 об отказе в возмещении Обществу 120 035 руб. НДС за сентябрь 2003 года. В обоснование принятого решения налоговый орган сослался на нарушение заявителем подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество, считая решение Инспекции от 16.01.2004 N 16-16/1033 незаконным, обратилось в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает принятый по делу судебный акт законным и обоснованным.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при осуществлении экспортных операций и порядок реализации этого права установлены пунктом 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган, проверив обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении путем зачета или возврата сумм налога либо об отказе (полностью или частично) в его возмещении.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, подтверждающих обоснованность применения налогоплательщиком ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ).

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо представить в налоговую инспекцию документы, перечисленные в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171-173 и статьей 176 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество вместе с декларацией по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2003 года представило полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Факты реального экспорта товара и уплаты Обществом НДС поставщикам при осуществлении экспортных операций Инспекцией не оспариваются.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод Инспекции о том, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранных покупателей - ООО "Редига" и С.Р.Л. "Вион-Импекс" на счет Общества в российском банке.

Платежными поручениями от 01.11.2002 N 2, от 18.03.2003 N 3 подтверждается, что Ипотечный акционерный коммерческий банк перечислил на расчетный счет Общества в открытом акционерном обществе "Банк Санкт-Петербург" (далее - ОАО "Банк Санкт-Петербург") 143 848 руб. 52 коп. через корреспондентские счета типа "К" в открытом акционерном обществе "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа Банк") и Банк "София" (город Москва), указав в графе назначение платежа "203 KNF за товар согласно контракта от 18.10.2002 N 23-20/02 и инвойсов от 14.03.2003 N 8 и от 21.10.2002 N 25". Платежными поручениями от 14.04.2003 N 11 и от 16.06.2003 N 1, подтверждается, что "Бизнес АКБ" (Бусинесбанк) перечислил на расчетный счет Общества в ОАО "Банк Санкт-Петербург" 498 957 руб. 74 коп. через корреспондентский счет в ОАО "Альфа-Банк" (город Москва), указав в графе назначение платежа "203 KNF за косметическую продукцию согласно контракту от 14.02.2003 N 09-20/03".

Из данных платежных поручений следует, что оплата произведена нерезидентами за продаваемые резидентами товары, о чем свидетельствует символ "KNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам".

Поступление выручки по контрактам подтверждено выписками Приморского филиала ОАО "Банк Санкт-Петербург" от 05.11.2002 - на сумму 61 482 руб. 12 коп., от 20.03.2003 - 82 366 руб. 40 коп., от 16.04.2003 - 236 119 руб. 78 коп., от 18.06.2003 - 262 837 руб. 96 коп.

Кроме того, зачисление выручки, полученной от иностранных покупателей, на расчетный счет Общества подтверждается письмом Приморского филиала ОАО "Банк Санкт-Петербург" от 17.10.2003 N 03/15-795. Согласно данному письму банк как агент валютного контроля подтверждает поступление ЗАО "Ирида-Нева" от ООО "Редига" и С.Р.Л. "Вион-Импекс" 20.03.2003, 05.11.2002, 16.04.2003 и 18.06.2003. экспортной выручки в общей сумме 642 806 руб. 26 коп.

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что представленными ЗАО "Ирида-Нева" документами подтверждается поступление валютной выручки от иностранных покупателей за экспортированный товар.

Поскольку Инспекция в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования не оспаривала факты уплаты Обществом НДС при осуществлении экспортных операций и соответствия документов, представленных ЗАО "Ирида-Нева", требованиям статьи 165 НК РФ, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, обязав Инспекцию возместить Обществу 120 035 руб. НДС за сентябрь 2003 года путем возврата на расчетный счет заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2004 по делу N А56-8636/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В.Пастухова Т.В.Клирикова

Н.А.Морозова