Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 августа 2004 г. N А56-10733/04 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и обязании возместить спорную сумму путем возврата и о взыскании процентов частично удовлетворен, поскольку Общество представило доказательства уплаты НДС при приобретении товаров, использованных при экспорте товаров, и приняло их на учет, а также законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 августа 2004 г. N А56-10733/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2004 по делу N А56-10733/04 (судья Алешкевич О.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Куусакоски" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (в уточненном варианте) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 15.12.2003 N 13-24/31577 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС), обязании возместить 418 876 руб. путем возврата и взыскании 15 544,92 руб. процентов.

Решением от 14.04.2004 суд признал недействительным решение инспекции об отказе в возмещении обществу 418 876 руб. налога и обязал возместить налог. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и отказать обществу в удовлетворении заявления полностью.

Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, общество представило в инспекцию декларацию по НДС по экспорту за июль 2003 года, а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Налоговый орган провел камеральную проверку представленных обществом декларации и документов и признал необоснованным предъявленный заявителем к возмещению из бюджета налог в сумме 405 565 руб. в связи с отсутствием доказательств перечисления налога в бюджет поставщиками заявителя, а 13 311 руб. в связи с предъявлением налога к возмещению без распределения на подтвержденный и неподтвержденный экспорт. Решением от 15.12.2004 N 13-24/31577 инспекция отказала обществу в возмещении указанной суммы налога.

Общество не согласилось с решением и обжаловало его в арбитражный суд. Арбитражный суд удовлетворил требования заявителя.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество представило доказательства уплаты НДС при приобретении товаров (работ, услуг), использованных при экспорте товаров, и приняло их на учет.

Пунктом 4 статьи 176 НК РФ предусмотрено право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, предусмотренных статьей 171 НК РФ, не позднее трех месяцев со дня представления налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 кодекса.

Как видно из материалов дела и установлено судом, общество представило в инспекцию упомянутые налоговую декларацию и документы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно указал на то, что законодательство о налогах и сборах не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам, с исполнением последними своих налоговых обязательств.

На налоговые же органы возложен контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах (статья 32 НК РФ), в том числе в части своевременности и правильности внесения в бюджет НДС поставщиками.

В части требований в возмещении налога в сумме 13 311 руб. судом установлено, что обществом представлены все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. Из материалов дела не усматривается и налоговой инспекцией не доказана неправомерность предъявления обществом указанной суммы к возмещению.

При таких обстоятельствах следует признать, что основания для отмены решения отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2004 по делу N А56-10733/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко