Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2004 г. N А56-44980/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет истца удовлетворен, так как НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем

ГАРАНТ:

Об изменениях настоящего постановления см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 августа 2004 г. N А56-44980/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Асмыковича А.В., Пастуховой М.В.,

при участии от Общества с ограниченной ответственностью "Экспорт-Ресурс" юрисконсульта Крупкиной В.В. (доверенность от 05.04.2004), от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу ведущего специалиста Ермолаева П.С. (доверенность от 02.08.2004 N 03-05/1929), рассмотрев 19.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 24.02.2004 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 (судьи Кадулин А.В., Исаева И.А, Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44980/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспорт-Ресурс" (далее - Общество, ООО "Экспорт-Ресурс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 14.11.2003 N 11/38 об отказе в возмещении 4 378 130 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2003 года и об обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета указанную сумму НДС путем возврата на расчетный счет заявителя.

Решением суда от 24.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.05.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, в частности статьи 165 НК РФ, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и принять по данному делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Общество не подтвердило в установленном порядке обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку представленные заявителем выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между Обществом и фирмой "КОНСОРТ EXPERTS LLC" (США) контракта от 01.02.2003 N FB-0103 ООО "Экспорт-Ресурс" осуществило поставку лома черных металлов на экспорт на условиях FOB (Инкотермс-2000).

В представленной в налоговый орган декларации по НДС по ставке 0 процентов за июль 2003 года Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 4 378 130 руб. НДС, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при экспортных поставках.

В подтверждение обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в Инспекцию комплект документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По результатам камеральной проверки представленных Обществом декларации и документов Инспекция составила мотивированное заключение от 25.11.2003 и приняла решение от 14.11.2003 N 11/38, которым отказала Обществу в возмещении 4 378 130 руб. НДС за июль 2003 года.

Отказ в возмещении налога мотивирован тем, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя товара, поскольку из выписок следует, что денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30110". Согласно Правилам ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Положением Центрального банка Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П, "Корреспондентские счета в кредитных организациях-корреспондентах" (далее - Правила) указанный счет используется для учета операций по корреспондентским отношениям кредитных организаций, и потому не может служить для поступления экспортной выручки.

Считая решение налогового органа от 14.11.2003 N 11/38 незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного решения недействительным и о возложении на налоговый орган обязанности возместить Обществу 4 378 130 руб. налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщика.

Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили право Общества на возмещение оспариваемой суммы НДС, и кассационная инстанция не находит законных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

ГАРАНТ:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2005 г. в мотивировочной части настоящего постановления исправлена опечатка: вместо "в пункте 7 статьи 164" следует читать "в пункте 6 статьи 164"

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подпунктах 1-6 пункта 1 статьи 164 данного Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 данного Кодекса.

Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 названного Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Судебными инстанциями установлено и видно из материалов дела, что вместе с декларацией по ставке 0 процентов за июль 2003 года Общество представило налоговому органу полный комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Фактическое поступление на счет заявителя экспортной выручки от иностранного покупателя товара по экспортным контрактам подтверждается имеющимися в материалах дела выписками банка открытого акционерного общества "Севзапинвестпромбанк" с приложенными к ним swift-сообщениями.

Кассационная инстанция считает несостоятельной ссылку Инспекции на то, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного покупателя товара, поскольку они поступили с корреспондентского счета "30110", который согласно указанным выше Правилам используется только для учета операций по корреспондентским отношениям кредитных организаций. Участие в межбанковских расчетах филиалов банка не противоречит действующему законодательству. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не установлены требования к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту, которые бы запрещали участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем. Кроме того, в силу статей 1 и 4 НК РФ приказы и инструкции Центрального банка Российской Федерации не относятся к законодательству о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение Инспекции от 14.11.2003 N 11/38 и возложили на налоговый орган обязанность возместить Обществу из бюджета 4 378 130 руб. НДС за июль 2003 года.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 05.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-44980/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.А.Морозова А.В.Асмыкович

М.А.Пастухова