Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2004 г. N А56-13105/04 Заявление ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозмещении НДС, и об обязании Инспекции возвратить спорный налог удовлетворено, так как с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного порядка предъявления требований к должнику, следовательно, у ИМНС отсутствовала возможность зачесть подлежащий возмещению НДС в счет уплаты задолженности ЗАО по налогам и сборам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2004 г. N А56-13105/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Блиновой Л.В., Корпусовой О.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Зубовой С.Ю. (доверенность от 10.02.04 N 16/2715),

рассмотрев 11.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.04 по делу N А56-13105/04 (судья Саргин А.Н.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Обуховспецсталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция), выразившегося в невозмещении 1 113 110 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2003 года, а также об обязании налоговой инспекции возвратить указанную сумму НДС на расчетный счет общества.

Решением суда от 19.04.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 19.04.04 в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению подателя жалобы, предъявленная обществом к возмещению сумма НДС подлежит зачету в счет погашения недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам и сборам в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Кроме того, налоговая инспекция считает, что зачет указанной суммы в счет задолженности по налогам и сборам не противоречит пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон).

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате на его расчетный счет 1 113 110 руб. НДС и представило налоговую декларацию по НДС за октябрь 2003 года по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По результатам проверки обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС налоговая инспекция приняла решение от 20.02.04 N 15/6 о возмещении обществу заявленной суммы НДС.

Однако сумма НДС не поступила на расчетный счет общества, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 176 НК РФ подлежащая возмещению сумма НДС направляется в течение трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов и сборов, уплату пени, погашение недоимки, сумм налоговых санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет. Налоговые органы производят зачет самостоятельно. По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства. Данный порядок предусмотрен и для возмещения НДС по экспортным операциям (пункт 4 статьи 176 НК РФ).

В кассационной жалобе налоговый орган указывает на наличие у общества задолженности по налогам и сборам. Вместе с тем согласно материалам дела зачет в порядке статьи 176 НК РФ налоговой инспекцией не производился (протокол судебного заседания от 15.04.04).

Учитывая, что налоговый орган не возвратил обществу подлежащую возмещению сумму НДС и не зачел ее в счет уплаты задолженности по налогам и сборам, суд правомерно признал бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозмещении НДС, незаконным.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.03 по делу N А56-24092/03 в обществе введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.

Учитывая приведенную норму кассационная инстанция считает, что у налогового органа отсутствовала возможность зачесть подлежащую возмещению сумму НДС в счет уплаты задолженности общества по налогам и сборам, а следовательно, суд правомерно обязал налоговую инспекцию возвратить указанную сумму НДС на расчетный счет заявителя.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.04 по делу N А56-13105/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

Л.В. Блинова