Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2002 г. N А56-998/02 Определение апелляционной инстанции, которым ООО отказано в принятии мер по обеспечению иска к Обществу о признании недействительным решения общего собрания участников ООО об избрании генерального директора, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку ООО не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела апелляционной инстанцией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 марта 2002 г. N А56-998/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Казанцевой Р.В. и Рудницкого Г.М., при участии: от ООО "Правовой консалтинг" - Тарана С.В. (дов. от 14.01.02), от ООО "Химинвест" - Марченко А.Л. (дов. от 26.12.01), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Правовой консалтинг" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2002 по делу N А56-998/02 (судьи Полубехина Н.С., Горшелев В.В., Старовойтова О.Р.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовой консалтинг" (далее - ООО "Правовой консалтинг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химинвест" (далее - ООО "Химинвест") о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Химинвест" от 02.07.01 об избрании генеральным директором Кириллова С.Д. По ходатайству истца определением от 17.01.02 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ООО "Химинвест" исполнять решение собрания от 02.07.01.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.02.02 определение от 17.01.02 отменено, в обеспечении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Правовой консалтинг" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда от 17.01.02.

Податель жалобы ссылается на нарушение апелляционной инстанцией требований статей 7 и 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повлекшее, по мнению заявителя, незаконное рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО "Правовой консалтинг" и неполное исследование судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для отмены определения от 17.01.02.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали жалобу.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, уведомление о времени и месте рассмотрения дела апелляционной инстанцией, направленное истцом, не вручено ООО "Правовой консалтинг", а было возвращено с отметкой органа связи: "данная фирма по указанному адресу не значится". Как следует из штампа на конверте, в котором арбитражный суд 13.02.02 направил истцу копию определения о назначении рассмотрения апелляционной жалобы на 15.02.02, почтовое отправление было получено ООО "Правовой консалтинг" лишь после рассмотрения апелляционной жалобы - 19.02.02. Очевидно, что направление судом истцу уведомления за два дня до рассмотрения апелляционной жалобы нельзя признать своевременным и обеспечивающим участие ООО "Правовой консалтинг" в заседании 15.02.02.

Таким образом, ООО "Правовой консалтинг" не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела апелляционной инстанцией, в связи с чем его представитель не мог участвовать в судебном заседании.

Разрешая спор и принимая решение в отсутствие стороны, не извещенной о рассмотрении дела, суд нарушил требования статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципов состязательности и равноправия сторон, лишив истца возможности воспользоваться своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт, вынесенный в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является незаконным и подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.02 по делу N А56-998/02 отменить. Передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова Р.В. Казанцева

Г.М. Рудницкий