Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2003 г. N А56-4134/02 Дело по иску ЗАО к ООО о взыскании возмещения стоимости неотделимых улучшений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято всех мер для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2003 г. N А56-4134/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Рудницкого Г.М., Коняевой Е.В.,

при участии в судебном заседании от ООО "Кобра" Демьяненко Г.И. (доверенность от 25.04.2003),

рассмотрев 28.07.2003 в открытом судебном заседании на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2003 N 6041/03 законность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2002 по делу N А56-4134/02 (судья Кузнецов М.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "МФК ДжамильКо" (далее - ЗАО "МФК ДжамильКо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кобра" (далее - ООО "Кобра") о взыскании 17 245 728 руб. возмещения стоимости неотделимых улучшений.

Определением от 14.02.2002 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Балканы" (далее - ЗАО "Балканы").

Решением суда от 22.02.2002 с ответчика в пользу истца взыскано 8 622 864 руб. неосновательного обогащения и 50000 руб. судебных расходов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением от 12.05.2003 в удовлетворении заявления ООО "Кобра" о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ООО "Кобра" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 22.02.2002.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2003 N 6041/03 дело N А56-4134/02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

В судебном заседании представитель ООО "Кобра" просил отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

ЗАО "МФК ДжамильКо" и ЗАО "Балканы" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность решения суда проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", приступая к судебному разбирательству, надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) определение о назначении дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документах.

Кроме того, при неявке в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства, надлежит в каждом конкретном случае обсудить вопрос о возможности разбирательства без участия ответчика с учетом имеющихся сведений о причинах его неявки и исходя из характера и особенностей разрешаемого дела.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание первой инстанции состоялось в отсутствие представителей ООО "Кобра" и ЗАО "Балканы". В решении суда от 22.02.2002 указано, что ответчик извещен, но не явился. Уведомление о времени и месте судебного заседания, направленное обществу по адресу: Санкт-Петербург, Сампсоньевский пр., дом 80, ответчику не вручено и возвращено почтой с отметкой: "ООО "Кобра" в ОПС-100 не зарегистрировано, вывески на здании нет".

По мнению кассационной инстанции, суд рассмотрел иск, не приняв исчерпывающих мер для извещения ответчика и третьего лица.

Поскольку судом не принято всех мер для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ООО "Кобра" лишилось возможности представить свои возражения по иску, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и дать им правовую оценку, правильно установить обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2002 по делу N А56-4134/02 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию арбитражного суда.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Г.М. Рудницкий

Е.В. Коняева