Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 августа 2004 г. N А56-39622/03 Иск ЗАО к ИМНС о признании недействительным решения об отказе в возмещении экспортного НДС и обязании возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворен, поскольку Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, подтверждающие поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара на счет Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 августа 2004 г. N А56-39622/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Клириковой Т.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу ведущего специалиста Петуховой Е.А. (доверенность от 01.06.2004 N 03-04/7137), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Феськова М.В. (доверенность от 05.02.2004 N 07/4),

рассмотрев 26.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу на решение от 03.03.2004 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 ((судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39622/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ирида-Нева" (далее - Общество, ЗАО "Ирида-Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 20.08.2003 N 12-11/22 об отказе в возмещении 181 058 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за апрель 2003 года и обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

Определением суда первой инстанции к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга, в которой Общество в настоящее время состоит на налоговом учете.

Решением от 03.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004, заявленные Обществом требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение Инспекции от 20.08.2003 N 12-11/22 об отказе в возмещении 181 058 руб. НДС за апрель 2003 года и обязал Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет продавца товара, поскольку денежные средства на расчетный счет Общества поступили со счета, номер которого начинается с цифр "30122", а в соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 18.06.97 N 61, утвержденными приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97 N 02-263, указанный счет является корреспондентским счетом банка-нерезидента в валюте Российской Федерации.

В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы жалобы.

Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество поставило на экспорт парфюмерно-косметическую продукцию за пределы таможенной территории Российской Федерации по контрактам: от 24.09.2002 N 20-20/02, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Асмида", Армения; от 21.01.2003 N 06-20/03, заключенного с фирмой "SIMPLEKS", Латвия; от 11.12.2002 N 27-20/02, заключенного с фирмой UAB "Kosmelita", Литва; от 28.10.2002 N 24-20/02, заключенного с ТОО "Вэдэкс", Казахстан; от 15.05.2002 N 14-02/02 с ТОО "Сонриса", Казахстан.

Общество 20.05.2003 представило в Инспекцию декларацию по НДС за апрель 2003 года по экспортным операциям, а также документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов, заявив к возмещению 181 058 руб. НДС.

Инспекция провела камеральную проверку правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по экспортным операциям представленных Обществом декларации и документов, по итогам которой приняла решение от 20.08.2003 N 12-11/22 об отказе в возмещении заявленной суммы НДС.

Основанием для вынесения указанного решения явилось то, что представленные Обществом выписки банка не подтверждают поступление выручки от иностранного лица-покупателя на счет продавца товара, поскольку оплата товара произведена не иностранными лицами - покупателями товара, а третьими лицами. Кроме того, платежные поручения оформлены с нарушением Положения от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", поскольку в графе "Плательщик" не указан номер лицевого счета клиента и местонахождение обслуживающей кредитной организации. Кроме того, налоговый орган полагает, что поступление денежных средств со счета N 30122 не может служить подтверждением фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя товара на счет налогоплательщика в российской банке.

Общество с данным решением не согласилось и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования Общества, судебные инстанции указали на выполнение налогоплательщиком требований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) и представление налогоплательщиком в налоговый орган комплекта документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, подтверждающих право налогоплательщика на возмещение НДС, в связи с чем у Инспекции отсутствовали основания для отказа Обществу в возмещении 181 058 руб. НДС.

Кассационная инстанция, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что в данном случае организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при экспорте товаров необходимо доказать факт экспорта, представив в Инспекцию комплект документов, перечисленных в статье 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 -173 и статьей 176 НК РФ.

Факт экспорта товара, уплаты НДС поставщикам товара подтверждается материалами дела и налоговыми органами не оспаривается.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС, в том числе и выписки банка, подтверждающую поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара на счет Общества.

Из всех представленных платежных поручений следует, что оплата за товар произведена иностранным покупателем (нерезидентом), о чем свидетельствует символ 203 "KNF" в разделе "назначение платежа", проставленный в соответствии с Инструкцией Центрального банка России от 12.10.2000 N 93-И "О порядке открытия уполномоченными банками банковских счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации и проведения операций по этим счетам" (далее - Инструкция от 12.10.2000 N 93-И), согласно которой счет "30122" присваивается для отражения корреспондентского счета банков-нерезидентов в валюте Российской Федерации - счета типа "К" (конвертируемые); а счет "30123" - для отражения корреспондентского счета банков-нерезидентов в валюте Российской Федерации - счета типа "Н" (неконвертируемые).

Назначение указанных счетов: учет денежных средств, принадлежащих банкам-нерезидентам и числящихся на счетах, открытых в кредитных организациях в валюте Российской Федерации. Операции по счетам совершаются в соответствии с действующим валютным законодательством Российской Федерации, Инструкцией Банка России от 12.10.2000 N 93-И и другими нормативными актами Банка России.

Также факт поступления выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества подтверждается письмами Приморского филиала открытого акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург".

Возмещение сумм НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, в течение которых налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично).

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа. При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

В данном случае справкой Инспекции от 20.02.2004 N 13-16/3947 подтверждается отсутствие у Общества задолженности по налогам и сборам перед бюджетами всех уровней по состоянию на 20.02.2004. Заявлением от 20.05.2003 N 81 Общество обратилось о возмещении 181 058 руб. НДС путем возврата на расчетный счет Общества.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, а, следовательно, основание для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 03.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-39622/03 оставить без изменений, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Асмыкович Г.Г. Кирейкова

Т.В. Клирикова