Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2004 г. N А56-50064/03 Иск ООО к ИМНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и обязании возвратить спорную сумму удовлетворен, поскольку истцом документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также право на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции, не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить эти обстоятельства при предъявлении сумм налога к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2004 г. N А56-50064/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Асмыковича А.В., Клириковой Т.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Корунд" юрисконсульта Лавриненко И.Г. (доверенность от 21.07.2004), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербургу ведущего специалиста Махнина М.А. (доверенность от 28.05.2004 N 14-05/11717),

рассмотрев 16.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 12.02.2004 (судья Левченко Ю.П.) и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2004 (судьи Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50064/03,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Корунд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 20.11.2003 N 0346 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 195 510 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за июль 2003 года и обязании налогового органа возвратить заявителю названную сумму налога.

Решением суда от 12.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2004, заявление Общества удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права, просит отменить решение и постановление и отказать Обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик не доказал факт реализации на экспорт именно тех лесоматериалов, которые получены им от общества с ограниченной ответственностью "Трейдер" (далее - ООО "Трейдер").

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества их отклонил.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество 20.08.2003 представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2003 года, а также документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Инспекция, проверив в камеральном порядке представленные декларацию и документы, составила акт от 20.11.2003 N 0346, на основании которого вынесла решение от 20.11.2003 N 0346 о возмещении налогоплательщику 579 000 руб. НДС и об отказе в возмещении 195 510 руб. налога.

Общество не согласилось с решением Инспекции в части отказа в возмещении 195 510 руб. НДС и оспорило его в арбитражном суде.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Право налогоплательщика на возмещение сумм НДС из бюджета при экспорте товаров (работ, услуг), а также порядок реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 4 названной нормы суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных в подпунктах 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Таким образом, для реализации права на возмещение сумм НДС налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, на основании которых не позднее трех месяцев производится возмещение налога.

В течение этого срока налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ должен проверить обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, после чего принять решение о, возмещении сумм НДС путем зачета или возврата либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Следовательно, право налогоплательщика на возмещение налога в связи с экспортом товаров (работ, услуг) обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, которые подтверждаются документами, предусмотренными статьей 165 НК РФ.

В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся при представлении в налоговые органы соответствующих документов, перечень которых приведен в статье 165 НК РФ, и на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Общество представило в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Довод жалобы Инспекции о невозможности проведения встречной проверки поставщика второго звена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Галакс", суд кассационной инстанции отклоняет на том основании, что нормами статей 165, 172 и 176 НК РФ право экспортера на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов не ставится в зависимость от выполнения своих налоговых обязательство поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.

Поскольку материалами дела подтверждаются и Инспекцией не оспариваются факты уплаты Обществом сумм НДС поставщикам и пересечения экспортированного в соответствии с грузовыми таможенными декларациями груза таможенной границы Российской Федерации, а также поступления экспортной выручки от иностранного контрагента, то у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа заявителю в возмещении из бюджета 195 510 руб. НДС.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно признал недействительным решение Инспекции от 20.11.2003 N 0346 в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 195 510 руб. НДС за июль 2003 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 12.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-50064/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова А.В. Асмыкович

Т.В. Клирикова