Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2004 г. N А66-2343-04 Ходатайство Отделения, Управления и Общества о принятии мер по обеспечению иска о признании незаконными решений акционеров ОАО в виде наложения ареста на имущество ОАО и запрета ликвидационной комиссии ОАО совершать действия, направленные на ликвидацию ОАО, частично удовлетворено, так как осуществление ликвидационной комиссией ОАО действий по ликвидации ОАО могут нарушить права акционеров, несогласных с оспариваемыми решениями, и нанести их интересам значительный ущерб вследствие прекращения деятельности данного хозяйствующего субъекта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 августа 2004 г. N А66-2343-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М.,

судей Кирилловой И.И. и Сосниной О.Г.,

при участии от Тверского регионального отделения специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" Кабликова А.А. (доверенность от 22.01.04), от открытого акционерного общества "Дискавери-Агрострой" Тарасовой А.А. (доверенность от 04.08.04),

рассмотрев 16.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дискавери-Агрострой" на определение от 19.03.2004 (судья Попов А.А.) и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 (судьи Истомина О.Л., Борцова Н.А., Кольцова Т.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2343-04,

установил:

Тверское региональное отделение специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский Фонд федерального имущества", Территориальное управление Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Тверской области и открытое акционерное общество Корпорация "Росагропромстрой" обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Дискавери-Агрострой" о признании незаконными решений акционеров ОАО "Дискавери-Агрострой", принятых на внеочередном общем собрании акционеров 24.02.2004.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция).

Одновременно истцы заявили ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ОАО "Дискавери-Агрострой" и запрета ликвидационной комиссии ОАО "Дискавери-Агрострой" совершать действия, направленные на ликвидацию ОАО "Дискавери-Агрострой".

Определением от 19.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.05.2004, суд частично удовлетворил ходатайство, запретив ликвидационной комиссии ОАО "Дискавери-Агрострой" осуществлять действия по ликвидации ОАО "Дискавери-Агрострой".

В остальной части ходатайство отклонено. Суд исходил из того, что данные меры обеспечат исполнение судебного акта, и, что осуществление ликвидационной комиссией ОАО "Дискавери-Агрострой" действий по ликвидации общества могут нарушить права акционеров, несогласных с оспариваемыми решениями и нанести их интересам значительный ущерб вследствие прекращения деятельности данного хозяйствующего субъекта.

В кассационной жалобе ОАО "Дискавери-Агрострой" просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Предметом заявленных исковых требований является признание недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Дискавери-Агрострой", принятого 24.02.2004, которым была назначена ликвидационная комиссия.

Действия ликвидационной комиссии ОАО "Дискавери-Агрострой", направленные на ликвидацию данного общества, могут повлечь невозможность исполнения в дальнейшем судебного акта в случае отмены принятого решения о ликвидации.

При таких обстоятельствах суд правильно применил указанную обеспечительную меру как необходимую и обоснованную.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 19.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.05.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-2343-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дискавери-Агрострой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.М.Тарасюк И.И.Кириллова

О.Г.Соснина