Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2004 г. N А05-6736/03-24 Производство по делу о применении последствий недействительности договора купли-продажи по иску ОАО к АОЗТ прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, как не противоречащего закону и не нарушающего права третьих лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2004 г. N А05-6736/03-24

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" Ледяева Д.Г. (доверенность от 22.03.2004),

рассмотрев 09.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" на решение от 04.02.2004 (судья Макаревич И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 (судьи Шашков А.Х., Бушева Н.М., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6736/03-24,

установил:

Открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр" (далее - ОАО "ИВЦ") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу закрытого типа "Кортес" (далее - АОЗТ "Кортес") о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 25.04.2002 N 12/2002 и признании права собственности на нежилые помещения общей площадью 750,1 кв.м, расположенные на втором этаже дома 65 по Троицкому проспекту в городе Архангельске.

Решением от 04.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.05.2004, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "ИВЦ" просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о признании права собственности, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 2 статьи 181, статей 167 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу АОЗТ "Кортес", ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Представитель АОЗТ "Кортес", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "ИВЦ" заявил письменный отказ от иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия представителя ОАО "ИВЦ", подписавшего заявление об отказе от иска, подтверждены доверенностью от 22.03.2004, наделяющей его правом полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ от иска, заявленный ОАО "ИВЦ", принимается судом кассационной инстанции, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части первой статьи 150, статьей 151, статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ открытого акционерного общества "Информационно-вычислительный центр" от иска к акционерному обществу закрытого типа "Кортес".

Решение от 04.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.05.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-6736/03-24 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

А.В.Кадулин Г.М.Рудницкий

И.В.Сергеева