Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2004 г. N А13-11159/03-09 Иск ОАО к КУМИ о признании права общей совместной собственности на объект недвижимости не удовлетворен, поскольку спорный объект, являющийся объектом инженерной инфраструктуры, при создании ОАО не был включен в состав приватизируемого имущества и считается отнесенным к муниципальной собственности как неделимый объект, при этом доказательства поступления объекта в общую совместную или долевую собственность в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2004 г. N А13-11159/03-09

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,

рассмотрев 09.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский станкостроительный завод" на решение от 16.03.2004 (судья Сальников Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 (судьи Романов А.В., Курпанова Н.Ю., Кургин А.Ф.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11159/03-С9,

установил:

Открытое акционерное общество "Вологодский станкостроительный завод" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Администрации города Вологды (далее - Администрация) и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Вологды (далее - КУМИ) о признании права на 1/2 долю в праве общей собственности на котельную, расположенную по адресу: г. Вологда, ул. Залинейная, 22 (далее - котельная).

В ходе рассмотрения дела Общество изменило исковые требования и просило признать право общей совместной собственности на котельную.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Государственное учреждение юстиции "Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и Департамент имущественных отношений Вологодской области.

Решением от 16.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2004 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить вынесенные по делу судебные акты, считая их принятыми с нарушением норм материального права и не соответствующими имеющимся в деле доказательствам.

В отзывах на кассационную жалобу Администрация и КУМИ, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов; просят оставить жалобу без удовлетворения.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, приватизация государственного предприятия "Вологодский станкостроительный завод" осуществлялась путем его преобразования в акционерное общество открытого типа "Вологодский станкостроительный завод" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 и на основании Решения Комитета по управлению имуществом Администрации Вологодской области от 01.09.1993 N 470.

В соответствии с пунктом 2.1.20 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, утвержденной Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.06.1992 N 2980-1, запрещена приватизация объектов инженерной инфраструктуры городов и районов (в том числе электро-, тепло- и газоснабжения, водопроводно-канализационного хозяйства, наружного городского освещения).

Именно по этому котельная не была включена в состав приватизированного имущества, отношения по ее использованию регулировались договором от 23.10.1993 N 196, заключенным между Обществом и Комитетом по управлению имуществом Администрации Вологодской области.

Согласно решению Комитета по управлению имуществом администрации Вологодской области от 05.10.1995 N 289 объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в уставный капитал Общества, считаются отнесенными к муниципальной собственности.

В соответствии с Постановлением Главы Администрации города Вологды от 05.09.1996 N 2066 котельная принята в муниципальную собственность и включена в соответствующий реестр. Таким образом, котельная стала муниципальной собственностью как неделимый объект.

Доказательства поступления котельной в общую совместную или долевую собственность в материалах дела отсутствуют.

В последующем органы местного самоуправления в отношении котельной не совершали каких-либо действий, которые в силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации могут служить основанием прекращения права собственности.

При таких обстоятельствах постановление Вологодской Городской Думы от 20.04.2000 N 109 и постановление Главы города Вологды от 22.06.2000 N 1358 о признании права совместной собственности на котельную не имеют правового значения.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-11159/03-09 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Вологодский станкостроительный завод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева