Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2004 г. N А56-45438/03 Производство по делу о расторжении инвестиционного договора в связи с невыполнением ООО работ в установленные договором сроки прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между КУГИ и ООО, так как условия данного соглашения не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 августа 2004 г. N А56-45438/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Золотаревой Я.В. (доверенность от 05.01.2004 N 86-49), от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Сосново" Ивановой Н.И. (доверенность от 28.05.2004),

рассмотрев 05.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2004 по делу N А56-45438/03 (судья Ятманов А.В.) ,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Сосново" (далее - Общество) о расторжении инвестиционного договора от 15.12.1997 N 23/И-00007 в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором сроки.

Решением от 26.03.2004 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе КУГИ просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права и удовлетворить исковые требования.

До рассмотрения жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 02.08.2004 с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители КУГИ и Общества поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения данного мирового соглашения.

Как следует из материалов дела, между КУГИ и Обществом заключен инвестиционный договор от 15.12.1997 N 23/И-00007 на предмет реконструкции чердака, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский пр., дом 174, и создания нежилого помещения площадью 984 кв.м.

В разделе 5 указанного договора стороны предусмотрели сроки выполнения Обществом определенных этапов работ.

В связи с нарушением указанных сроков КУГИ направил Обществу претензию от 16.10.2003 N 11544, в которой предложил расторгнуть договор.

Поскольку Общество отказалось расторгнуть договор в добровольном порядке, КУГИ обратился в суд с иском о его расторжении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение, заключенное между КУГИ и Обществом предусматривает отсрочку исполнения Обществом обязательств, ранее принятых на себя при заключении инвестиционного договора от 15.12.1997 N 23/И-00007, что допустимо в силу положений статьи 140 АПК РФ в качестве одного из условий примирения сторон.

Условия мирового соглашения, предусматривающие последствия его неисполнения Обществом, в виде права КУГИ в одностороннем порядке отказаться от исполнения инвестиционного договора, не противоречат законодательству.

Кассационная инстанция не усматривает нарушения представленным мировым соглашением прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное КУГИ и Обществом подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Судебные расходы, понесенные Обществом в связи с рассмотрением дела в апелляционной инстанции, остаются на ответчике, поскольку иное не предусмотрено мировым соглашением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Сосново" и Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по делу N А56-45438/03 на следующих условиях:

- Началом реализации Инвестиционного проекта является дата подписания Договора сторонами.

- Срок разработки и согласования проектно-сметной документации - в течение четырех месяцев с момента утверждения мирового соглашения по арбитражному делу N А56-45438/03. Проектная документация по реконструкции Объекта представляется ответчиком на экспертизу в Управление государственной ведомственной экспертизы.

- Срок получения разрешения на проведение строительно-монтажных работ - в течение семи месяцев с момента утверждения мирового соглашения по арбитражному делу N А56-45438/03.

- Срок завершения строительно-монтажных работ и сдачи объекта в эксплуатацию - в течение двенадцати месяцев с момента утверждения мирового соглашения по арбитражному делу N А56-45438/03.

- В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения инвестиционного договора о реконструкции чердака от 18.12.1997 N 23/И-00007. Договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 дней после направления Комитетом ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения.

- Положения инвестиционного договора от 18.12.1997 N 23/И-00007 подлежат применению с учетом условий настоящего мирового соглашения.

Решение от 19.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-45438/03 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

И.В. Сергеева