Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 августа 2004 г. N А13-2886/04-16 Иск Управления к ОАО о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пеней за просрочку платежей частично удовлетворен, так как наличие задолженности подтверждено материалами дела и признано ответчиком, а размер неустойки уменьшен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 августа 2004 г. N А13-2886/04-16

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Казанцевой Р.В. и Лавриненко Н.В., при участии от открытого акционерного общества "Пищевой комбинат "Вологодский" Угловой Е.Н. (доверенность от 01.06.04),

рассмотрев 30.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пищевой комбинат "Вологодский" на решение от 01.04.04 (судья Сахарова Е.Г.) и постановление апелляционной инстанции от 28.05.04 (судьи Козлова С.В., Митрофанов О.В., Романова А.В.) Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-2886/04-16,

установил:

Открытое акционерное общество "Управление механизации Агростроя" (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу "Пищевой комбинат "Вологодский" (далее - Комбинат) о взыскании 883 329 руб. 36 коп., что составляет 366 685 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 516 644 руб. 36 коп. пеней за просрочку платежей за период с 18.02.03 по 27.02.04.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик подтвердил наличие основной задолженности по договору, признав долг в размере 366 685 руб. Частичное признание иска принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы взыскиваемой неустойки до 46 108 руб. - 55 000 руб., ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Решением суда от 01.04.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.04, заявленные требования удовлетворены частично. С Комбината в пользу Управления взыскано 366 685 руб. основного долга и 200 000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Комбинат просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания пеней в размере 200 000 руб. Податель жалобы считает, что судом при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не учтены все критерии для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения, позволяющие снизить размер взыскиваемых пеней до 46 108 руб. - 55 000 руб.

Управление представило на кассационную жалобу отзыв, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель Комбината поддержал доводы жалобы. Управление о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 30.03.2000 между Комбинатом (заказчик) и Управлением заключен договор N 21 на оказание услуг средствами механизации в 2000 году. В разделе 4 данного договора стороны согласовали стоимость оказываемых услуг и порядок расчетов за их предоставление. Согласно пункту 4.5.1 договора окончательный расчет заказчик производит в течение трех дней с момента получения счета от Управления. При просрочке платежей заказчик обязан уплатить Управлению пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Неисполнение Комбинатом обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, исходил из того, что задолженность в таком размере подтверждена материалами дела и признана ответчиком. Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых пеней, и придя к выводу о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения денежных обязательств, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации посчитал возможным уменьшить их размер до 200 000 руб.

Согласно положениям статьи 333 названного Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критерии для установления несоразмерности в каждом конкретном случае различны. Исходя из материалов дела, суд правомерно уменьшил размер подлежащей уплате неустойки до 200 000 руб. и отклонил как необоснованные доводы ответчика о недостаточном в данном случае уменьшении неустойки и необходимости ее уменьшить до 46 108 руб. - 55 000 руб.

Учитывая, что судом первой и апелляционной инстанций дана правильная оценка всем доводам ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы Комбината.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 01.04.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.05.04 Арбитражного суда Вологодской области по делу А13-2886/04-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пищевой комбинат "Вологодский" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Р.В. Казанцева

Н.В. Лавриненко