Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 августа 2004 г. N А21-5004/03-С2 Иск ООО о взыскании с Общества задолженности за поставленную по договору продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как спорный товар был принят без каких-либо замечаний по его количеству и качеству, и факт продажи истцом некачественного товара Обществом не доказан

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 августа 2004 г. N А21-5004/03-С2

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от ООО "Респект-Лига" Чеботарева М.В. (доверенность от 01.07.2004), Полянского О.В. (доверенность от 20.11.2003),

рассмотрев 24.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект-Лига" на решение от 08.01.2004 (судья Конева В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004 (судьи Валова А.Ю., Шкутко О.Н., Сергеева И.С.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5004/03-С2,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Виноградные вина" (далее - ООО "Виноградные вина") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Респект-Лига" (далее - ООО "Респект-Лига") о взыскании 1 249 499 руб. задолженности за поставленную винную продукцию по договору от 10.01.2002 и 301 025 руб. 14 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

До принятия судом решения по делу истец уменьшил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 226 730 руб. 77 коп.

Определением от 10.07.2003 суд привлек к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Икма" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Решением суда от 08.01.2004 с ответчика в пользу истца взыскано 1 249 499 руб. долга и 218 801 руб. процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 31.05.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Респект-Лига" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на следующее: ООО "Виноградные вина" не представило ООО "Респект-Лига" документы, подтверждающие качество алкогольной продукции; имел место факт поставки некачественной продукции; судом неправильно определена стоимость товара.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Виноградные вина" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО "Респект-Лига" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ООО "Виноградные вина" о времени и месте слушания дела извещено, однако представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 10.01.2002 между ООО "Виноградные вина" (продавец) и ООО "Респект-Лига" (покупатель) заключен договор купли-продажи оптовой партии товара, согласно которому "продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, качестве, ассортименте в соответствии со спецификацией или накладной на каждую партию товара", являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по его хранению на складе продавца, по оформлению сертификата качества, гигиенического сертификата, свидетельства о соответствии товара системе сертификации ГОСТ Р, технического паспорта и другой необходимой документации.

Согласно договору покупатель обязан принять купленный товар на складе продавца (пункт 3.2.1 договора), а также при приемке проверить его по количеству, качеству, ассортименту, подписать соответствующие документы (накладную на товар) и сообщить продавцу о замеченных при приемке недостатках проданного товара (пункт 3.2.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора обязательства продавца по срокам передачи товара, его номенклатуре, количеству, качеству считаются выполненными с момента подписания представителями сторон накладной на товар.

Раздел 4 договора регулирует порядок расчетов. Буквальное толкование положений пункта 4.1 договора по статье 431 ГК РФ позволяет прийти к выводу, что окончательный расчет за проданный товар должен быть произведен в течение 30 банковских дней с момента подписания договора от 10.01.2002.

Пункт 8.1 содержит арбитражную оговорку о рассмотрении споров по договору в Арбитражном суде Калининградской области.

По накладной от 11.01.2002 N 5 и счету-фактуре от 11.01.2002 N 5 ООО "Виноградные вина" продало ООО "Респект-Лига" винную продукцию на сумму 1 850 292 руб.

При приемке продукции покупателем обнаружен бой вина на сумму 893 руб., о чем составлен акт от 11.01.2002.

Спорная продукция частично оплачена на сумму 599 900 руб.

Отказ покупателя оплатить оставшуюся часть долга послужил основанием для обращения продавца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО "Виноградные вина" выполнило перед ООО "Респект-Лига" свои обязательства по договору от 10.01.2002, передав последнему по накладной от 11.01.2002 N 5 винную продукцию, в которой указаны количество, ассортимент и цена товара.

Покупателем товар получен, частично оплачен. Спорный товар принят ООО "Респект-Лига" без каких-либо замечаний по его количеству и качеству, за исключением боя вина на 893 руб.

Требований о передаче продавцом покупателю каких-либо дополнительных документов на товар ответчик не заявлял. Доказательств обратного ООО "Респект-Лига" не представлено.

Равным образом покупателем в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт продажи некачественного товара.

Ответчику переданы документы о легальности и обороте алкогольной продукции на территории Российской Федерации, справки на винную продукцию оформлены в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15.08.97 N 1019 "Об утверждении перечня документов, подтверждающих легальность производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции на территории Российской Федерации".

В данном случае следует признать, что как при рассмотрении спора, так и при пересмотре дела в апелляционном порядке Арбитражный суд Калининградской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку, законно и обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга и проценты по статье 395 ГК РФ в размере, установленном судом.

Доводы, изложенные ООО "Респект-Лига" в кассационной жалобе, направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, в то время как оснований для их переоценки нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 08.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2004 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5004/03-С2 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Респект-Лига" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов Н.В. Лавриненко

Т.В. Шпачева