Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2003 г. N А56-13498/01 Заявление ОАО о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и постановления апелляционной инстанции по делу о признании недействительным договора купли-продажи векселя ЗАО и применении последствий недействительности данной сделки не удовлетворено, так как недействительность сделки купли-продажи этого же векселя, заключенной между ООО и ЗАО, не освобождает заявителя от обязанности возвратить ЗАО полученное по сделке, также признанной недействительной

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2003 г. N А56-13498/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2003 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Казанцевой Р.В. и Матлиной Е.О.,

при участии от Санкт-Петербургской городской общественной организации инвалидов Всероссийского общества инвалидов Пакконен И.И. (доверенность от 27.01.2003, N 17), от ОАО "Ставропольская ГРЭС" Марченко А.А. (доверенность от 23.09.2003), от ЗАО "Петронефть" генерального директора Мозгового А.В. (выписка из протокола от 25.01.99 N 19),

рассмотрев 04.12.2003 в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Петронефть" и Санкт-Петербургской городской общественной организации инвалидов Всероссийского общества инвалидов на решение от 19.06.2003 (судья Серикова И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2003 (судьи Горшелев В.В., Копылова Л.С., Градусов А.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13498/01,

установил:

Санкт-Петербургская городская общественная организация инвалидов Всероссийского общества инвалидов (далее - Общественная организация инвалидов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Петронефть" (далее - ЗАО "Петронефть") и открытому акционерному обществу "Ставропольская ГРЭС" (далее - ОАО "Ставропольская ГРЭС") о признании недействительным договора от 14.01.2000 N БК-1601/2000 купли-продажи векселя закрытого акционерного общества "Вексельный центр "Энерго-Газ" серии ГАЗ N 049688 с датой составления 10.12.99 и применении последствий недействительности данной сделки.

Решением от 09.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.08.2001 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2003, спорный договор признан недействительным и применены последствия недействительности данного договора в виде взыскания с ОАО "Ставропольская ГРЭС" в пользу ЗАО "Петронефть" 50 000 000 руб., составляющих номинальную стоимость векселя, переданного по сделке.

В порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "Ставропольская ГРЭС" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеупомянутых решения и постановления апелляционной инстанции. В качестве основания для пересмотра судебных актов ОАО "Ставропольская ГРЭС" указало на следующее: при рассмотрении Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дела N А56-7177/03 установлено, что ЗАО "Петронефть" не приобретало у общества с ограниченной ответственностью "Сэфтраст" (далее - ООО "Сэфтраст") каких-либо вещных прав в отношении векселя закрытого акционерного общества "Вексельный центр "Энерго-Газ" серии ГАЗ N 049688 номинальной стоимостью 50 000 000 руб., вследствие чего взыскание стоимости имущества, переданного по недействительной сделке, в пользу ЗАО "Петронефть" необоснованно.

Решением от 19.06.2003 заявление удовлетворено, отменено решение от 09.07.2001 в части применения последствий недействительности договора от 14.01.2000 N БК-1601/2000 в виде взыскания с ОАО "Ставропольская ГРЭС" в пользу ЗАО "Петронефть" 50 000 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменений.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2003 решение от 19.06.2003 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах Общественная организация инвалидов и ЗАО "Петронефть" просят решение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2003 отменить, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для пересмотра решения суда от 09.07.2003 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Ставропольская ГРЭС" просит отказать в удовлетворении жалоб.

В судебном заседании представители ЗАО "Петронефть" и Общественной организации инвалидов поддержали доводы, изложенные в жалобах, и просили отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель ОАО "Ставропольская ГРЭС" с доводами жалобы не согласился и просил отказать в удовлетворении жалоб по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.01.2000 между ЗАО "Петронефть" (продавец), учредителем которого является Общественная организация инвалидов, и ОАО "Ставропольская ГРЭС" (покупатель) заключен договор N БК-1601/2000 купли-продажи простого векселя N 049688 номинальной стоимостью 50 000 000 руб. Названная сделка была оспорена Общественной организацией инвалидов, который полагал, что в силу статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах", она является крупной, а решения о совершении такой сделки в нарушении статьи 79 названного закона и пункта 15.2 устава ЗАО "Петронефть" общим собранием участников общества не принималось. Суд пришел к выводу о том, что упомянутый договор купли-продажи ценной бумаги является крупной сделкой, совершение которой произведено с нарушением статей 48, 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", и удовлетворил требования Общественной организации инвалидов. Решением того же суда от 23.06.2003 по делу N А56-7177/03 была признана ничтожной сделка купли-продажи того же векселя, заключенная между ООО "Сэфтраст" и ЗАО "Петронефть". Полагая, что для настоящего дела этот факт имеет существенное значение, ОАО "Ставропольская ГРЭС" обратилось в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

По смыслу названной нормы вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен только при соблюдении трех условий в совокупности: существенности обстоятельств (то есть данные обстоятельства могли бы повлиять на выводы суда при принятии судебного акта); их существования и не известности заявителю на момент принятия судебного акта.

Удовлетворяя заявление ОАО "Ставропольская ГРЭС" о пересмотре названного решения и постановления апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что при разрешении настоящего дела суд не исследовал обстоятельства приобретения ЗАО "Петронефть" спорного векселя и наличия у последнего вещного права на него. Признание вступившим в законную силу решением от 23.06.2003 по делу N А56-7177/03 договора купли-продажи этого векселя, заключенного между ООО "Сэфтраст" и ЗАО "Петронефть", ничтожной сделкой, суд посчитал существенным для дела обстоятельством, поскольку это влияет на вывод о вещных правах ЗАО "Петронефть" на спорную ценную бумагу. При этом ссылка суда первой инстанции на пункт 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.02.98 N 8, а суда апелляционной инстанции - на то, что ничтожная сделка не порождает гражданских прав и обязанностей в отношении ее предмета, не может быть признана правильной.

Разъяснение названного постановления Пленума касается защиты права собственности и вещных прав. В данном случае такого иска по настоящему делу не заявлялось. По смыслу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью. Следовательно, такая сделка порождает определенные обязанности для ее сторон, в том числе и обязанность возвратить все полученное по сделке.

Таким образом, недействительность сделки, заключенной между ООО "Сэфтраст" и ЗАО "Петронефть", не освобождает ОАО "Ставропольская ГРЭС" от обязанности возвратить последнему полученное по сделке, также признанной недействительной. Освобождение ОАО "Ставропольская ГРЭС" от обязанности возвратить ЗАО "Петронефть" стоимость векселя означало бы неосновательное обогащение первого.

Таким образом, нет оснований полагать, что те обстоятельства, которые заявитель указал в качестве оснований к пересмотру судебного акта, могли повлиять на выводы суда при принятии решения по настоящему делу и это привело бы к принятию иного решения.

Следует отметить, что ОАО "Ставропольская ГРЭС" обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта, ссылаясь на то, что обстоятельства, которые оно считает существенными, установлены решением суда по другому делу, а до этого были ему не известны.

Однако заявитель не представил никаких доказательств того, что он и не мог знать об этих обстоятельствах. Между тем из заявления о пересмотре в порядке надзора решения по настоящему делу (л.д. 21-27, т. 5) и заявления Андрейцевой Ю.В. (л.д. 147, т. 8) следует обратное.

При таком положении оснований для пересмотра решения суда от 09.07.2001 не имеется и обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а заявление ОАО "Ставропольская ГРЭС" - отклонению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-13498/01 отменить.

Отказать открытому акционерному обществу "Ставропольская ГРЭС" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2001 по настоящему делу.

Председательствующий Судьи

Н.В.Лавриненко Р.В.Казанцева

Е.О.Матлина