Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 декабря 2003 г. N А56-35729/01 Судом кассационной инстанции принято дополнительное решение, так как при вынесении постановления судом не разрешен вопрос о судебных расходах

Дополнительное постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 декабря 2003 г. N А56-35729/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Кустова А.А.,

рассмотрев 08.12.2003 по своей инициативе вопрос о вынесении дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А56-35729/01,

установил:

Открытое акционерное общество "Техприбор" (далее - ОАО "Техприбор") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о признании права собственности на объекты недвижимости пионерского лагеря "Сокол".

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят встречный иск КУГИ о признании права собственности Российской Федерации на имущество детского оздоровительного комплекса "Сокол".

Решением от 02.04.2002 за ОАО "Техприбор" признано право собственности на объекты недвижимости пионерского лагеря "Сокол", указанные в пунктах 5, 69, 70, 76, 77, 81, 126, 145-147, 149-151, 154-164, 166-176, 180-184, 186-193, 195, 196, 199, 200, 205-208, 214-216, 220-224, 233, 235-237, 239, 242, 243, 249, 250, 254, 256, 258, 260-264, 266 акта оценки стоимости зданий и сооружений (приложение 1 к плану приватизации государственного предприятия "Техприбор" от 23.12.92); в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.2002 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2002 решение от 02.04.2002 и постановление апелляционной инстанции от 10.06.2002 отменены, в иске ОАО "Техприбор" отказано, признано право собственности Российской Федерации на объекты недвижимости пионерского лагеря "Сокол", указанные в пунктах 5, 69, 70, 76, 77, 81, 126, 145-147, 149-151, 154-164, 166-176, 180-184, 186-193, 195, 196, 199, 200, 205-208, 214-216, 220-224, 233, 235-237, 239, 242, 243, 249, 250, 254, 256, 258, 260-264, 266 акта оценки стоимости зданий и сооружений (приложение 1 к плану приватизации государственного предприятия "Техприбор" от 23.12.92), с ОАО "Техприбор" в доход федерального бюджета взыскано 500 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Вопрос о распределении судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе остался неразрешенным.

ОАО "Техприбор" и КУГИ о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принявший решение арбитражный суд принимает дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом кассационной инстанции отменены решение и постановление апелляционной инстанции о признании за ОАО "Техприбор" права собственности на спорные объекты, удовлетворено встречное исковое заявление КУГИ о признании права собственности Российской Федерации на указанное имущество, однако вопрос о распределении судебных расходов по иску и апелляционной жалобе в постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа не решен.

Поскольку КУГИ от уплаты государственной пошлины освобожден в силу пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", то государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО "Техприбор" как стороны, не в пользу которой приняты судебные акты.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

взыскать с открытого акционерного общества "Техприбор" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по иску и 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе по делу N А56-35729/01.

Председательствующий Судьи

С.В.Изотова И.И.Кириллова

А.А.Кустов