Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2003 г. N А56-4537/03 Дело по иску ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговых деклараций направлено на новое рассмотрение, так как дело в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено при соблюдении условий, установленных АПК РФ, а также при отсутствии возражений ответчика или его согласии, ответчик должен быть надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Однако сведения о вручении определения Обществу в материалах дела отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 июля 2003 г. N А56-4537/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Абакумовой И.Д. и Кочеровой Л.И., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области Макаренкова В.Д. (доверенность от 04.03.2003 N 1530), рассмотрев 01.07.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2003 по делу N А56-4537/03 (судья Бурматова Г.Е.),

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лодейнопольскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальпитерстрой" (далее - Общество) 500 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением арбитражного суда от 04.03.2003 с Общества взыскано 200 руб. штрафа. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит удовлетворить иск в полной сумме, считая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Общество о времени и месте слушания дела надлежаще извещено, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Решением налоговой инспекции от 10.11.2002 N 1860 Общество привлечено к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 119 НК РФ в виде взыскания 500 руб. штрафа вследствие непредставления налоговых деклараций за первое полугодие 2002 года.

Арбитражный суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, установил отсутствие оснований для удовлетворения требований по "нулевым декларациям", то есть по тем, в которых невозможно определить налоговую базу. Вместе с тем суд признал правомерным взыскание штрафа за непредставление ответчиком расчетов за отчетные периоды (налог на имущество).

В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства являются бесспорный характер требования, признание их ответчиком или незначительная сумма иска.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по ходатайству истца при отсутствии возражений ответчика или по предложению арбитражного суда при согласии сторон.

Как усматривается из материалов дела, судом 05.02.2003 было вынесено определение о принятии искового заявления с указанием на принятие его в порядке упрощенного производства.

Поскольку дело в порядке упрощенного производства может быть рассмотрено при соблюдении условий, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также при отсутствии возражений ответчика или его согласии, ответчик должен быть надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Однако сведения о вручении определения Обществу в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известить надлежащим образом стороны и рассмотреть заявленный иск, применив нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьей 286, подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2003 по делу N А56-4537/03 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи

В.В. Дмитриев И.Д. Абакумова

Л.И. Кочерова