Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2002 г. N А56-6052/02 Дело по заявлению АОЗТ о признании ОАО несостоятельным (банкротом) направлено в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу, так как при необходимости установления обоснованности задолженности, если она вытекает из ничтожной сделки, суд не лишен возможности оценить действительность такой сделки на предмет ее соответствия закону в рамках данного дела. Предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки не препятствует рассмотрению настоящего дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 декабря 2002 г. N А56-6052/02

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от ЗАО "Тай-Соф" Березина М.Л. (дов. от 09.12.02) и Воскобойникова Д.В. (дов. от 09.12.02), от ОАО "Инос" Петухова Н.В. (дов. от 28.11.02) и Иванова А.Е. (дов. от 05.09.02),

рассмотрев 09.12.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Тай-Соф" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.02 по делу N А56-6052/02 (судьи Спецакова Т.Е., Зайцева Е.К., Цурбина С.И.),

установил:

Акционерное общество закрытого типа "Тай-Соф" (далее - АОЗТ "Тай-Соф") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Инос" (далее - ОАО "Инос") несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.08.02 в отношении ОАО "Инос" введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий должника.

Определением апелляционной инстанции от 15.10.02 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-29017/02.

В кассационной жалобе правопреемник АОЗТ "Тай-Соф" закрытое акционерное общество "Тай-Соф" (далее - ЗАО "Тай-Соф") просит отменить определение апелляционной инстанции от 15.10.02 и передать дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу апелляционной жалобы ОАО "Инос" на определение от 07.08.02. Податель жалобы ссылается на то, что основанием для его обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом явилось вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, а действительность сделки, которую должник считает ничтожной, может быть оценена при рассмотрении данного дела без его приостановления до принятия решения по иску ОАО "Инос" о признании сделки ничтожной.

В судебном заседании представители ЗАО "ТайСоф" поддержали жалобу, представители ОАО "Инос" возразили против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого определения, кассационная инстанция находит, что оно подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 25.06.01 по делу N А56-14035/01 с ОАО "Инос" в пользу АОЗТ "Тай Соф" взыскано 337.500 руб. На этом основании АОЗТ "Тай-Соф" обратилось с заявлением о признании ОАО "Инос" банкротом.

Вводя в отношении должника процедуру наблюдения, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу решения от 25.06.01 о взыскании долга и данных об окончании исполнительного производства.

При рассмотрении апелляционной жалобы, поданной ОАО "Инос" на определение от 07.08.02, апелляционная инстанция приостановила производство по делу, указав, что его рассмотрение невозможно до разрешения другого дела - по иску ОАО "Инос" о признании недействительной ничтожной сделки (уступки права требования), в силу которой, как полагает должник, возник его долг перед ЗАО "Тай-Соф".

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным названным кодексом, независимо от признания ее таковой судом.

Следовательно, при необходимости установления обоснованности задолженности, если она вытекает из ничтожной сделки, суд не лишен возможности оценить действительность такой сделки на предмет ее соответствия закону в рамках данного дела. Предъявление иска о признании недействительной ничтожной сделки не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Предусмотренное пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основание для приостановления производства по делу отсутствует.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.02 по делу N А56-6052/02 отменить.

Передать дело в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

Т.И. Сапоткина