Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2003 г. N А56-1027/01 Судом кассационной инстанции принято дополнительное постановление, поскольку указанной инстанцией при оставлении в силе обжалуемых судебных актов не решен вопрос о судебных расходах, и в соответствии с АПК РФ, принятие дополнительного решения предусмотрено в качестве способа исправления недостатков суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 декабря 2003 г. N А56-1027/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.Л., судей Власовой М.Г., Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А56-1027/01,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к негосударственному образовательному учреждению "Академия гуманитарного образования" (далее - НОУ "Академия") о выселении ответчика из нежилых помещений 1н, 3н, 5н, 6н, 7н площадью 5243,7 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 7, а также о взыскании неосновательного обогащения, полученного за период с 01.04.2000 по 30.11.2000, и процентов за пользование чужими денежными средствами, что в общей сумме составило 702 079 руб. 62 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет).

Решением от 21.02.2001 (судья Сергеева О.Н.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением от 22.05.2001 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено негосударственное образовательное учреждение "Международный гуманитарный институт".

Постановлением апелляционной инстанции от 19.06.2001 (судьи Астрицкая С.Т., Корж Н.Я., Пасько О.В.) решение от 21.02.2001 отменено, в иске КУГИ к НОУ "Академия" о выселении и взыскании неосновательного обогащения отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2001 (судьи Грачева И.Л., Матлина Е.О., Михайловская Е.А.) постановление от 19.06.2001 отменено, решение от 21.02.2001 оставлено в силе.

Поскольку при вынесении постановления от 08.08.2001 не был разрешен вопрос о судебных расходах, то в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять дополнительное постановление по данному вопросу. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года, действовавшего на момент рассмотрения настоящего спора по существу, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу части 1 статьи 95 того же кодекса судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 5 упомянутой статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с подачей апелляционной, кассационной жалобы, распределяются в соответствии с правилами, изложенными в данной статье.

Как следует из материалов дела, в связи с отменой решения от 21.02.2001 суд апелляционной инстанции выдал ответчику справку на возврат государственной пошлины.

В суд кассационной инстанции обратился КУГИ, который в соответствии пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Частью 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с принятием кассационной инстанцией постановления, которым отменено постановление апелляционной инстанции и оставлено в силе решение суда первой инстанции, с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета 14 620 руб. 80 коп. госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения "Академия гуманитарного образования" в доход федерального бюджета 14 620 руб. 80 коп. государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам.

Председательствующий Судьи

И.Л. Грачева М.Г. Власова

И.В. Сергеева