Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2004 г. N А56-1467/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как указание в счетах-фактурах страны происхождения товара, не может являться основанием для отказа ООО в возмещении из бюджета заявленной суммы НДС, так как относится к несущественным нарушениям в заполнении названного документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 августа 2004 г. N А56-1467/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Малышевой Н.Н., Никитушкиной Л.Л., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Транс-Карго" Кудрявцева И.М. (доверенность от 17.01.04 N 17/01), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга Кирсановой Н.Б. (доверенность от 10.08.04 N 19-51/29135), рассмотрев 18.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение от 04.03.04 (судья Демина И.Е.) и постановление апелляционной инстанции от 19.05.04 (судьи Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г., Цурбина С.И.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1467/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Карго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, инспекция) от 19.08.03 N 03-08-183 об отказе в возмещении 85 000 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года и обязании инспекции возвратить указанную сумму налога на счет заявителя.

Решением суда от 04.03.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.05.04, заявленные обществом требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, судом апелляционной инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за апрель 2003 года. По результатам проверки инспекцией принято решение от 19.08.03 N 03-08-183 об отказе в возмещении обществу 85 000 руб. налога на добавленную стоимость.

Основанием для отказа явились недостатки в оформлении счетов-фактур, подтверждающих оплату обществом поставщикам стоимости материальных ресурсов, использованных при осуществлении экспортных операций, вместе с налогом на добавленную стоимость. В нарушение подпункта 13 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счетах - фактурах указана страна происхождения товара "Россия", тогда как указание страны в данном случае не требуется.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Суд, признавая недействительным ненормативный акт налогового органа, правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в данном случае обществом представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям статьи 165 НК РФ. Представленные счета-фактуры составлены в соответствии с пунктом 6 и подпунктами 1-12, 14 пункта 5 статьи 169 НК РФ. Указание в счетах-фактурах страны происхождения товара, произведенного в России, не может являться основанием для отказа обществу в возмещении из бюджета заявленной суммы налога на добавленную стоимость, так как относится к несущественным нарушениям в заполнении названного документа.

Доводы жалобы налоговой инспекции о неуплате налога в бюджет поставщиками - обществом с ограниченной ответственностью "Евротранзит" и обществом с ограниченной ответственностью "Интел Ком" отклоняются судом кассационной инстанции, так как не были указаны налоговым органом в решении от 19.08.03 N 03-08-183 в качестве основания отказа налогоплательщику в возмещении спорной суммы налога. Кроме того, из отзыва инспекции на заявление налогоплательщика, направленное в арбитражный суд (лист дела 39), следует, что документы, подтверждающие оплату товара этим поставщикам вместе с налогом на добавленную стоимость (выписки банка, копии платежных поручений), общество представляло в налоговый орган для проверки.

Действующим налоговым законодательством право налогоплательщика на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам, не связывается с исполнением поставщиками своей обязанности по уплате названного налога в бюджет.

Таким образом, у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы налогового органа.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1467/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И.Кочерова Н.Н.Малышева

Л.Л.Никитушкина