Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 августа 2004 г. N А56-2399/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС и обязании последнего возместить НДС удовлетворен, так как ООО подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию РФ с целью его дальнейшей перепродажи, оприходования товара и уплаты сумм НДС таможенным органам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 августа 2004 г. N А56-2399/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В.В., судей Кочеровой Л.И., Шевченко А.В., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Васюк Н.А. (доверенность от 07.04.2004 N 17/12804), рассмотрев 10.08.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 16.02.2004 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 (судьи Шульга Л.А., Петренко Т.И., Звонарева Ю.Н.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2399/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 14.11.2003 N 60 и от 15.12.2003 N 99 и обязании налоговой инспекции возместить Обществу 1 721 727 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

Решением суда от 16.02.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.05.2004, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и отказать Обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает, что налогоплательщик неправомерно предъявил к вычету 606 532 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и 1 137 836 руб. - за август 2003 года, поскольку из материалов встречных проверок следует, что покупатели импортируемого Обществом товара - общество с ограниченной ответственностью "СтройМашКомплект" и общество с ограниченной ответственностью "ТехноТрансСервис" не состоят на налоговом учете, а результаты встречных проверок покупателей - общества с ограниченной ответственностью "Контраст" и общества с ограниченной ответственностью "Нева-Санти" налоговым органом не получены. Кроме того, Общество не представило документы, подтверждающие факт хранения товара. По мнению налоговой инспекции, названные обстоятельства не позволяют сделать вывод о фактическом приобретении товара указанными покупателями.

Общество о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция установила следующее.

Как видно из материалов дела, на основании контракта от 03.02.2003 N VI/1-0302, заключенного с фирмой "Intro West LLC" (США), заявитель в июле и августе 2003 года осуществил импорт товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В представленных в налоговую инспекцию декларациях по налогу на добавленную стоимость за июль и август 2003 года Общество предъявило к вычету соответственно 606 532 руб. и 1 137 836 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченных им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В заявлениях от 25.09.2003 и от 06.11.2003 Общество просило возместить предъявленные к вычету суммы налога на добавленную стоимость за июль и август 2003 года путем возврата на его расчетный счет.

Налоговая инспекция провела камеральные проверки правомерности возмещения Обществу налога на добавленную стоимость за июль и август 2003 года, в ходе которых установила неправомерного включения в состав налоговых вычетов 1 721 727 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенным органам, в том числе 606 532 руб. налога за июль 2003 года и 1 137 836 руб. - за август 2003 года.

По результатам проверок налоговая инспекция составила акты от 30.10.2003 N 60 и от 01.12.2003 N 99 и приняла решения от 14.11.2003 N 60 и от 15.12.2003 N 99, которыми отказала Обществу в возмещении указанных сумм налога на добавленную стоимость.

В обоснование принятых решений налоговая инспекция указала на неподтверждение фактов оприходования товара, поскольку из материалов встречных проверок следует, что покупатели импортируемого Обществом товара - общество с ограниченной ответственностью "СтройМашКомплект" и общество с ограниченной ответственностью "ТехноТрансСервис" не состоят на налоговом учете, а результаты встречных проверок покупателей - общества с ограниченной ответственностью "Контраст" и общества с ограниченной ответственностью "Нева-Санти" налоговым органом не получены.

Общество не согласилось с решениями налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными и обязании налоговой инспекции возместить Обществу 1 721 727 руб. налога на добавленную стоимость путем возврата на его расчетный счет.

Суды первой и апелляционной инстанций признали правомерным включение Обществом в состав налоговых вычетов спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 176 НК РФ также предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке установленном этой статьей.

Из пункта 2 статьи 171 НК РФ следует, что вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в отношении товаров (работ, услуг), которые приобретены для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ (за исключением товаров, предусмотренных пунктами 2 и 6 статьи 170 НК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия этих товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, необходимо соблюдение трех условий: фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплата налога на добавленную стоимость таможенным органам и принятие импортированных товаров на учет.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и уплаты налога на добавленную стоимость в составе таможенных платежей подтверждаются грузовыми таможенными декларациями с отметками таможенных органов о выпуске товара в свободное обращение и платежными поручениями.

Факты оприходования импортированного товара установлены судами при рассмотрении дела и подтверждается имеющимися в материалах дела договорами поставки, товарными накладными, счетами-фактурами и карточками счета 41.1.

Таким образом, Общество подтвердило факты ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации с целью его дальнейшей перепродажи, его оприходования и уплаты сумм налога на добавленную стоимость таможенным органам, в связи с чем судебными инстанциями правомерно сделан вывод о том, что Обществом при предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость за июль и август 2003 года выполнены все требования, установленные статьями 171 и 172 НК РФ.

Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие у налоговой инспекции результатов встречных проверок покупателей импортируемых Обществом товаров и непредставление ими налоговой отчетности как на основание для отказа в возмещении предъявленных налогоплательщиком к вычету сумм налога на добавленную стоимость, отклоняется судом кассационной инстанции, как не основанная на нормах налогового законодательства.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительными решения налоговой инспекции от 14.11.2003 N 60 и от 15.12.2003 N 99 и обязали налоговый орган возвратить заявителю 1 721 727 руб. налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органа.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.02.2004 и постановление апелляционной инстанции от 12.05.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2399/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В.Дмитриев Л.И.Кочерова

А.В.Шевченко