Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2004 г. N А56-41187/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как ООО представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов, а наличие одних и тех же ГТД по разным счетам-фактурам определяется спецификой оказываемых Обществом услуг
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2004 г. N А56-41187/03 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как ООО представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов, а наличие одних и тех же ГТД по разным счетам-фактурам определяется спецификой оказываемых Обществом услуг
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 августа 2004 г. N А56-41187/03
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Блиновой Л.В., при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу Полунина А.А. (доверенность от 30.03.04 N 04/5853), от общества с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" Петрова А.С. (доверенность от 01.08.04 N 56-П),
рассмотрев 30.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу на решение от 24.03.04 (судья Алешкевич О.А.) и постановление апелляционной инстанции от 03.06.04 (судьи Цурбина С.И., Петренко Т.И., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41187/03,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Русмарин-Форвардинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу (далее - налоговая инспекция) от 19.08.03 N 12/2251 в части отказа обществу в возмещении 37 567 руб. 66 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2003 года.
Решением суда от 24.03.04 заявление общества удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.06.04 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, общество не подтвердило право на возмещение НДС, поскольку представило одни и те же грузовые таможенные декларации (далее - ГТД) и поручения на отгрузку по разным счетам-фактурам на оказание услуг разным организациям.
Налоговый орган также считает, что заявитель не подтвердил фактический вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, поскольку на представленных ГТД отсутствуют отметки таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью".
Кроме того, налоговая инспекция указывает на то, что в платежных поручениях на оплату оказанных услуг выделен НДС, подлежащий уплате в бюджет.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда и постановление апелляционной инстанции без изменения.
В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, решением от 19.08.03 N 12/2251 налоговая инспекция частично отказала обществу в возмещении НДС за апрель 2003 года по оказанию услуг, связанных с экспортом товаров. В основу принятого решения положены следующие обстоятельства: в платежных поручениях контрагентов выделен НДС по ставке 20 процентов; в ряде случаев к разным счетам-фактурам приложены одни и те же ГТД и документы контроля за доставкой товаров; ГТД оформлены с нарушением подпункта 3 пункта 4 статьи 165 НК РФ; НДС предъявлен к возмещению более чем через 180 дней с момента оформления ГТД на вывоз товара.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перегрузке экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации и импортируемых в Российскую Федерацию, выполняемые российскими перевозчиками, и иные подобные работы (услуги).
В силу пункта 4 статьи 165 НК РФ при реализации работ (услуг), предусмотренных подпунктами 2, 3 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на выполнение указанных работ (оказание указанных услуг);
2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного или российского лица о покупателя указанных работ (услуг) на счет налогоплательщика в российском банке;
3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российской таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в таможенном режиме экспорта или транзита, и пограничного таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.
Согласно материалам дела общество представило в налоговый орган контракты с иностранными и российскими организациями на оказание услуг, выписки банка, ГТД с отметками таможенных органов, документы контроля за доставкой товаров, счета-фактуры, свифты, платежные поручения, поручения на отгрузку экспортных грузов, коносаменты, то есть все необходимые документы. Наличие одних и тех же ГТД по разным счетам-фактурам определяется спецификой оказываемых общество услуг: различные операции (экспедирование, погрузка, хранение) осуществляются с одним и тем же грузом. В платежных поручениях контрагентов заявителя НДС выделен ошибочно, поскольку в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ оказанные обществом услуги облагаются НДС по ставке 0 процентов.
При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали правовые основания для частичного отказа обществу в возмещении НДС.
Довод налоговой инспекции об отсутствии в ГТД отметок "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью" противоречит подпункту 3 пункта 4 статьи 165 НК РФ, поскольку названной нормой наличие таких отметок в ГТД не предусмотрено.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение от 24.03.04 и постановление апелляционной инстанции от 03.06.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-41187/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
Д.В. Хохлов |
Л.В. Блинова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно п. 4 ст. 165 НК РФ для обоснования права на возмещение НДС, уплаченного при сделке с иностранным покупателем, налогоплательщик должен представить в налоговый орган ГТД с отметками российского таможенного органа, который осуществил выпуск товаров в таможенном режиме.
Налоговый орган отказал Обществу в возмещении НДС, т.к. на ГТД отсутствовали отметки таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью". Кроме того, Обществом представлены одни и те же ГТД и поручения на отгрузку товара по разным счетам-фактурам на оказание услуг разным организациям.
Поэтому при рассмотрении дела следовало установить, подтвердило ли Общество фактический вывоз товара за пределы таможенной территории РФ.
Суд, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что налогоплательщик подтвердил свое право на возмещение суммы налога, поскольку представил все предусмотренные п.4 ст. 165 НК РФ документы.
Довод налогового органа об отсутствии в ГТД отметок "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью" признан судом несостоятельным, т.к. подп.3 п.4 ст. 165 НК РФ наличие таких отметок в ГТД не предусмотрено.
Так же суд указал, что наличие одних и тех же ГТД по разным счетам-фактурам вызвано спецификой оказываемых Обществом услуг: различные операции (экспедирование, погрузка, хранение) осуществляются с одним и тем же грузом.
При указанных обстоятельствах фактический вывоз Обществом товара за пределы таможенной территории РФ является доказанным.
В связи с этим суд поддержал позицию Общества, оставил в силе состоявшиеся по делу судебные акты (решение и постановление апелляционной инстанции), а в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа отказал
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 августа 2004 г. N А56-41187/03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника