Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2004 г. N А44-1313/04-С5 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа удовлетворен, так как судом установлено и материалами дела подтверждается, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за спорный период ответчиком не уплачивались

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2004 г. N А44-1313/04-С5

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Блиновой Л.В. и Хохлова Д.В.,

рассмотрев 31.08.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Кульковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.04 по делу N А44-1313/04-С5 (судья Дегтев А.В.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде Новгородской области (далее - управление фонда) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Кульковой Татьяны Александровны 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2002 год.

Решением суда от 24.05.04 заявленные управлением фонда требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение суда от 24.05.04, ссылаясь на неправильное применение судом статей 2, 23 и 28 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ), статей 48, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 148 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Кулькова Т.А. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (свидетельство о государственной регистрации от 17.03.95 серия АГН N 6692) а также в качестве плательщика страховых взносов (регистрационный номер 063-001-7169).

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 6 Закона N 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели и адвокаты. Согласно пункту 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 год ответчиком не уплачивались.

Управлением фонда в адрес предпринимателя Кульковой Т.А. направлено требование от 13.11.03 N 2008, которым страхователю в срок до 28.11.03 предложено в добровольном порядке уплатить 1 800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2002 год. Поскольку в установленный срок требование не исполнено, управление фонда обратилось с заявлением в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона N 167-ФЗ предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Пунктом 3 статьи 28 Закона N 167-ФЗ минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии установлен в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона N 167-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является календарный год.

Исходя из изложенного, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает законным и обоснованным решение суда первой инстанции о взыскании заявленной суммы недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, рассчитанной исходя из законодательно установленного минимального размера фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Доводы подателя жалобы относительно нарушения судом положений пункта 2 статьи 148 и статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть приняты кассационной коллегией, поскольку не соответствуют материалам дела (листы дела 6, 30-31).

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.04 по делу N А44-1313/04-С5 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Кульковой Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.А. Корпусова Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов